Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-600/2024 (2-3940/2023;) ~ М-3380/2023 от 22.11.2023

Принято в окончательной форме 26.01.2024

(УИД) 76RS0024-01-2023-004514-84

Дело №2-600/2024

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года                                                                                            г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе     судьи Пестеревой Е.М., при ведении протокола помощником судьи Комаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Дмитрия Валерьевича к Васильеву Артему Дмитриевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

    Васильев Д.В. обратился в суд с иском к Васильеву А.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что Васильев Д.В. и Додонова И.В. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. По указанному адресу зарегистрирован также ответчик Васильев А.Д., приходящийся истцу сыном и внуком Додоновой И.В. Брак Васильева Д.В. с матерью ответчика расторгнут решением мирового судьи судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. С указанного времени ответчик в квартире не проживает, с истцом видится исключительно редко при случайных встречах на улице, общения с отцом не поддерживает, личных вещей его в квартире нет, оплата коммунальных услуг производится собственниками по раздельным счетам.

В судебном заседании истец Васильев Д.В. исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик никогда в спорной квартире не проживал, имел просто регистрацию, оплату коммунальных услуг не производил и вселиться никогда не пытался.

Ответчик Васильев А.Д. в судебном заседании не участвовал, извещался надлежаще, возражений по иску не представил.

Третье лицо Додонова И.В. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще, в телефонограмме против удовлетворения иска не возражала.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Васильев Д.В. и Додонова И.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В указанной квартире с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА зарегистрирован по месту жительства сын истца Васильев А.Д.

В соответствии с п.1 ст. 288 ГК РФ, ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Исходя из указанных норм, вселение и проживание гражданина в качестве члена семьи собственника либо на ином законном основании должно быть реальным.

На основании ч.2 ст.31 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из объяснений истца следует, что ответчик Васильев А.Д. никогда в квартире по адресу: <адрес> не проживал, вселиться не пытался, его вещей в квартире нет, оплату жилищно-коммунальных услуг он не производит, сохраняя лишь формальную регистрацию в квартире, всегда проживал со своей матерью по иному адресу. Доказательств внесения ответчиком платы за содержание данного жилого помещения и коммунальные услуги в материалах дела также не имеется.

Сведений о наличии у ответчика самостоятельного права пользования жилым помещением, не зависящего от волеизъявления его собственников, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании Васильева А.Д. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению, так как спорное жилое помещение в силу ст.20 ГК РФ местом жительства ответчика не является.

Оценивая факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении, суд исходит из того, что из Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 указанного Закона), в том числе, права на жилище.

        Данный факт судом учитывается в совокупности со всеми представленными доказательствами и не признается в качестве достаточного основания для сохранения за ответчиком права на спорное жилое помещение.

В силу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (далее - Правила) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Васильева Дмитрия Валерьевича (паспорт НОМЕР НОМЕР) к Васильеву Артему Дмитриевичу (паспорт НОМЕР НОМЕР) удовлетворить.

Признать Васильева Артема Дмитриевича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                              Е.М. Пестерева