Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-990/2023 (2-8179/2022;) ~ М-4641/2022 от 08.06.2022

Дело № 2-990/2023

УИД 78RS0015-01-2022-006727-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 24 мая 2023г.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Каревой Г.Г.,

при секретаре Мозжухиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демьяненко А. И. к Демьяненко В. В. о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Демьяненко А.И. обратилась в суд с иском к Демьяненко В.В., заявив в окончательной редакции требования о признании права собственности на наследственное имущество, открывшегося после смерти ее мужа – Демьяненко В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГг., в виде № доли в праве собственности на квартиру № <адрес>; № доли в праве собственности на машиноместо №, расположенное по адресу: <адрес>, и автомобиль * указывая, что ответчик, так же являющийся наследником первой очереди, самоустранился от принятия наследства своего отца, поэтому доля истца в наследственном имуществе должна быть увеличена (л.д. 72-74).

Представитель истца Цветкова Ю.С. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.

Ответчик Демьяненко В.В., являющийся недееспособным, и его законный представитель – опекун Шабанова С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 119-120); ранее Шабанова С.В. представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 116) и отзыв на исковое заявление, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований истца, указывая, что фактический отказ ответчика от вступления в права наследования обусловлен наличием долгов наследодателя, которые ответчик, в силу своего материального положения, не имеет возможности оплатить перед кредиторами наследодателя (л.д. 104-105).

Представитель третьего лица органов опеки и попечительства Комитета труда и социальной защиты населения администрации г.Ставрополя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 118); ранее представил отзыв на исковое заявление, согласно которому, органы опеки и попечительства возражают против удовлетворения исковых требований истца, поскольку в органы опеки и попечительства Демьяненко В.В. и его опекун Шабанова С.В. с заявлением о выдаче разрешения на принятие или отказ от наследства не обращались, решение по данному вопросу не принималось, в то время, как Шабанова С.В. в силу возложенных на нее законом обязанностей, как опекун Демьяненко В.В., обязана была обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении Демьяненко В.В. в права наследования (л.д. 107).

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец Демьяненко А.И. состояла с ДД.ММ.ГГГГг. в зарегистрированном браке с Демьяненко В.Ф., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 15).

Ответчик Демьяненко В.В. является сыном Демьяненко В.Ф.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 23 апреля 2018г. по делу № Демьяненко В.В. был признан недееспособным (л.д. 88).

Приказом Комитета труда и социальной защиты населения администрации г. Ставрополя № от ДД.ММ.ГГГГг. над Демьяненко В.В. установлена опека, опекуном назначена Шабанова С.В. (л.д. 87).

ДД.ММ.ГГГГг. Демьяненко В.Ф. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 16).

На момент смерти Демьяненко В.Ф. принадлежало следующее имущество: машиноместо №, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (л.д. 17); на праве общей совместной собственности с истцом - квартира <адрес>, кадастровый номер № (л.д. 18-22); и автомобиль * * (л.д. 37).

Спорная квартира <адрес> была приобретена истцом и наследодателем на основании договора долевого участия от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на квартиру зарегистрировано обременение в виде ипотеки в связи с приобретением квартиры за счет кредитных средств, полученных по кредитному договору с ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ по которому на момент смерти имелась задолженность по оплате в размере 2849915руб. 08коп., и банком выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении данной задолженности за счет наследственного имущества Демьяненко В.Ф. (л.д. 20, 57).

ДД.ММ.ГГГГг. истец обратилась к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга Воронову А.А. с заявлением о вступлении в права наследования на имущество Демьяненко В.Ф., на основании которого нотариусом было открыто наследственное дело № (л.д. 53-71), однако, истцу не были выданы свидетельства о праве на наследство на имущество Демьяненко В.Ф., поскольку ответчик Демьяненко В.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства или с заявлением об отказе в принятии наследства не обращался.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Как указано в ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Как указано в ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

    Положениями п.1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    На основании п. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что уклонение опекуна ответчика от совершения действия, направленных на принятие наследства наследодателя обусловлено отсутствием у ответчика и его опекуна финансовой возможности отвечать по долгам наследодателя перед кредиторами, однако, в отсутствие согласия органов опеки и попечительства, заявивших о намерении понудить опекуна ответчика на совершение действий по принятию наследства, на которых в силу закона, в том числе, возложена обязанность по государственной защите имущественных интересов недееспособных граждан, ответчик, не способный понимать значение своих действий и руководить ими, не может быть признан лицом, не принявшим наследство в том правопонимании, которое установлено положениями п.1 ст. 1161 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований, но полагает возможным, с учетом имеющейся у истца супружеской доли в наследственном имуществе и размера долей наследственного имущества, причитающего истцу, как наследнику первой очереди, признать за истцом право собственности на ? долю в праве собственности на спорную квартиру и машиноместо, и на ? доли - в праве собственности на спорный автомобиль.

    Руководствуясь ст.ст. 55, 67, 167 ч.ч.3, 5, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Демьяненко А. И. к Демьяненко В. В. о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.

    Признать за Демьяненко А. И., *, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГг. Демьяненко В. Ф. на следующее имущество:

    - № долю в праве собственности на квартиру <адрес>, кадастровый номер №;

    - № долю в праве собственности на машиноместо № расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер №;

    - № доли в праве собственности на автомобиль *.

    В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд города Санкт-Петербурга.

    СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2023г.