Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2804/2022 ~ М-2295/2022 от 16.06.2022

Дело № УИД 59RS0№-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 13 октября 2022 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Александровской И.В.,

с участием представителя истца Плотниковой С.Ю.- Поповцева А.В., по доверенности, представителя ответчика АО «СОГАЗ»- Симоновой Е.А., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотниковой Светланы Юрьевны к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Плотникова С.Ю. обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования №, выдан страховой полис «Финансовый резерв» (версия 3.0) по программе «Оптима» на страховую сумму 1 000 000 руб., по страховым рискам: смерть в результате несчастного случая или болезни (п. 4.2.1. Условий); инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни (п. 4.2.2. Условий); травма (п. 4.2.4. Условий); госпитализация в результате НС и Б (п. 4.2.3. Условий). Выгодоприобретатем по договору является застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица- его наследники. Срок действия договора: с момента уплаты страховой премии по 24.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. По договору уплачена страховая премия в размере 45 600 руб. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № ей установлена <данные изъяты>. Таким образом, наступил страховой риск, предусмотренный п. 4.4.2.2. Условий страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» (версия 3.0). На основании п. 10.1 Условий, при наступлении страхового случая по рискам, предусмотренным в п.п. 4.2.1.- 4.2.5. настоящих условий, страховщик осуществляет страховую выплату в следующем размере: при наступлении страхового случая «Смерть в результате НС и Б», «Инвалидность I или II группы в результате НС и Б»- в размере 100% страховой суммы с учетом условий, предусмотренных п. 10.3 настоящих Условий. Датой наступления страхового случая по событию, указанному в п. 4.2.2. настоящих Условий, является дата установления застрахованному лицу I группы или II группы инвалидности. Согласно п. 10.5 Условий, после получения всех необходимых и надлежащим образом оформленных документов и сведений страховщик рассматривает их в течение 40 рабочих дней с даты получения последнего из необходимых и надлежащим образом оформленных документов. ДД.ММ.ГГГГ Плотниковой С.Ю. к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ были приложены все документы об установлении <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ей поступил ответ из АО «СОГАЗ», согласно которого ей отказа в оплате больничных листов, при этом не учтен листок нетрудоспособности по более длительному периоду (событие «госпитализация»). Вопрос о выплате страхового возмещения при установлении 2 группы инвалидности не разрешен и оставлен без ответа. В ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику претензию с требованием произвести выплату ей страхового возмещения в размере 1 000 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с неудовлетворением требования о выплате страхового возмещения, ей причинен моральный вред, который она оценивает в 100 000 руб.

На основании изложенного Плотникова С.Ю. просит взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 1 000 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Плотникова С.Ю. извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств не направила.

Представитель Плотниковой С.Ю.- Поповцев А.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем доводам.

Представитель АО «СОГАЗ» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях, пояснил, что между АО «СОГАЗ» и Плотниковой С.Ю. заключено несколько договоров страхования. ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте из ПАО «Банк ВТБ» в АО «СОГАЗ» поступило заявление Плотниковой С.Ю. о выплате страхового возмещения по факту госпитализации. В тот же день Плотниковой С.Ю. сообщено о необходимости предоставления дополнительных документов. ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте из ПАО «Банк ВТБ» в АО «СОГАЗ» поступил комплект документов от Плотниковой С.Ю. без какого-либо заявления. ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выплате страхового возмещения по риску госпитализация. ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» поступила претензия истца с требованием о выплате страхового возмещения по риску «инвалидность». ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» страхователю предложено предоставить полный пакет документов, в соответствии с п.9 Условий страхования. ДД.ММ.ГГГГ поступила повторная претензия от Плотниковой С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком повторно было направлено письмо Плотниковой С.Ю. о предоставлении документов в соответствии с п.9 Условий страхования. Страховое возмещение не выплачивалось истцу в связи с недостаточностью документов для принятия решения. В ходе рассмотрения гражданского дела АО «СОГАЗ» изучены документы истца, представленные суду и произведена страховая выплата в размере 1000000 руб. основания для взыскания компенсации морального вреда и штрафа отсутствуют. В случае взыскания компенсации морального вреда и штрафа просил о их снижении.

    Представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст.3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Правила страхования (за исключением правил страхования, принимаемых в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к которым присоединилась Российская Федерация) также должны содержать исчерпывающий перечень сведений и документов, необходимых для заключения договоров страхования, оценки страховых рисков, определения размера убытков или ущерба, и, кроме того, сроки и порядок принятия решения об осуществлении страховой выплаты, а для договоров страхования жизни также порядок расчета выкупной суммы и начисления инвестиционного дохода, если договор предусматривает участие страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика.

В соответствии с п. 2 ст.4 Закон РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

Согласно п.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Плотниковой С.Ю. и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования №, на основании которого выдан страховой полис «Финансовый резерв» версия 3.0., программа «Оптима» (л.д.51-52).

Страховая сумма по договору составляет 1 000 000 руб.

Основными рисками по данному договору страхования являются: смерть в результате несчастного случая или болезни (далее- НС и Б) (п. 4.2.1 Условий); дополнительные страховые риски: инвалидность I или II группы в результате НС и Б (п.4.2.2. Условий страхования), травма (п. 4.2.4. Условий страхования), госпитализация в результате НС и Б (п. 4.2.3. Условий страхования).

Пунктом 4.2 Условий страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» (версия 3.0) (л.д.98-106) установлено, что страховым случаем является предусмотренное полисом совершившееся событие, в том числе: Утрата трудоспособности застрахованным лицом с установлением I группы инвалидности или II группы инвалидности в результате несчастного случая или болезни (далее- «Инвалидность I или II группы в результате НС и Б»)- установление I группы инвалидности или II группы инвалидности застрахованному лицу в связи с ограничением жизнедеятельности застрахованного лица, обусловленного стойким расстройством функций организма застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни и наступившее в течение срока страхования (п. 4.2.2. Условий); госпитализация застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни (далее- «госпитализация в результате НС и Б»)- помещение в течение срока страхования застрахованного лица для проведения лечения заболевания (болезни) и/или последствий несчастного случая в круглосуточный стационар медицинской организации, имеющей все необходимые разрешения и лицензии. При этом не является страховым случаем помещение застрахованного лица в стационар для проведения медицинского обследования; проживание застрахованного лийа в клинике или санатории для прохождения им восстановительного (реабилитационного) курса лечения; задержание застрахованного лица в связи с карантином или иными превентивными мерами официальных властей (п. 4.2.3. Условий).

Выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица- его наследники.

Договор страхования вступает в силу в момент уплаты страховой премии и действует по 24.00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Страхование, обусловленное настоящим Полисом, распространяется на страховые случаи, произошедшие с 00.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее дня, следующего за днем уплаты страховой премии, и действует до окончания срока действия полиса с учетом условий, предусмотренных п. 4.3. Условий страхования.

Согласно п. 5.2. Условий страхования, по программе «Оптима» установлена единая (общая) страховая сумма по совокупности всех рисков, предусмотренных Полисом из числа указанных в п.п. 4.2.1.- 4.2.4. настоящих Условий.

Страховая премия в размере 45 600 руб. уплачена страхователем Плотниковой С.Ю. страховщику в полном объеме.

Согласно п. 8.1. Условий страхования при наступлении событий, имеющих признаки страхового случая, предусмотренных п.п. 4.2.1- 4.2.5 настоящих Условий страхования, страхователь (выгодоприобретатель) обязан обратиться с документами о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, предусмотренными Разделом 9 настоящих Условий страхования, в ближайший офис банка в течение 30 календарных дней после того, как ему стало известно о наступлении собыитя, имеющего признаки страхового случая. В случае обращения страхователя (выгодоприобретателя) к страховщику, страховщик в течение 10 рабочих дней с момента наступления события, информирует Банк о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

Разделом 9 Условий страхования определен перечень документов, предоставляемых при наступлении страхового случая.

Согласно п. 9.2. Условий страхования документы, предоставляемые страхователем при наступлении случаев, указанных в п.п. 4.2.1.- 4.2.5. настоящих условий страхования: заявление о страховой выплате, составленное в письменном виде; полис; документ удостоверяющий личность обратившегося за выплатой; банковские реквизиты для перечисления страховой выплаты (если страховая выплата производится путем безналичного перечисления).

Согласно п. 9.4. при наступлении случаев, указанных в п.п. 4.2.1.- 4.2.5. настоящих условий, в том числе, при наступлении страхового события «Инвалидность I или II группы в результате НС и Б» дополнительно к документам, указанным в п. 9.2 настоящих Условий страхования, предоставляются следующие документы: а) направление на медико- социальную экспертизу; б) справка из учреждения медико- социальной экспертизы (далее- МСЭ) об установлении инвалидности, протокол проведения МСЭ; в) справка медицинской организации (выписка из медицинской карты амбулаторного/ стационарного больного (выписной эпикриз из истории болезни), заверенная печатью, с диагнозом, сроками лечения, результатами обследований, описанием проведенного лечения; выписка из медицинской карты амбулаторного больного за весь период наблюдения (краткий анамнез за период 5 лет до заключения Полиса).

Согласно п. 9.5. Условий страхования при наступлении страхового события «госпитализация в результате НС и Б» дополнительно к документам, указанным в п.9.2 настоящих Условий страхования, предоставляются следующие документы: а) справка медицинской организации (выписка из медицинской карты амбулаторного/стационарного больного (выписной эпикриз из истории болезни), заверенная печатью, с диагнозом, сроками лечения, результатами обследования, лечением; б) листок нетрудоспособности, листок об освобождении от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности (оригинал или копия, на усмотрение застрахованного лица); документы из воинских частей (учреждений, организаций), подтверждающие предоставление отпуска по болезни в связи с заболеванием или несчастным случаем военнослужащего (сотрудника) воинской части (учреждения, организации); г) выписка из медицинской карты амбулаторного больного за весь период наблюдения (краткий анамнез за период 5 лет до заключения полиса).

Согласно п. 10.1 Условий страхования при наступлении страхового случая по рискам, перечисленным в п.п. 4.2.1.- 4.2.5. настоящих Условий, страховщик осуществляет страховую выплату в следующем размере: при наступлении страхового случая «Смерть в результате НС и Б», «Инвалидность I группы или II группы в результате НС и Б»- в размере 100% страховой суммы с учетом условий, предусмотренных п. 103. настоящих Условий. Датой наступления страхового случая по событию, указанному в п. 4.2.2 настоящих Условий, является дата установления застрахованному лицу I группы или II группы инвалидности (п. 10.1.1. Условий).

Согласно п. 10.5 Условий после получения всех необходимых и надлежащим образом оформленных документов и сведений (Раздел 9 настоящих Условий) страховщик рассматривает их в течение 40 рабочих дней с даты получения последнего из необходимых и надлежащим образом оформленных документов). В течение указанного срока страховщик: а) если событие признано страховым случаем- составляет страховой акт и осуществляет страховую выплату; если отсутствуют основания для осуществления страховой выплаты- оформляет соответствующее решение письмом, в котором информирует лицо, обратившееся за выплатой, об основаниях принятия такого решения со ссылками н6а нормы права и/или условия полиса и/или настоящих Условий страхования, на основании которых принято данное решение, и направляет указанное письмо по почте (или иным способом, предусмотренным полисом или соглашением сторон) в течение 3 рабочих дней после его подписания при соблюдении общего срока, указанного в первом абзаце настоящего пункта.

ДД.ММ.ГГГГ Плотникова С.Ю. обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со страховым случаем- госпитализацией, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ по полису «Финансовый резерв» (версия 3.0), предоставив необходимые для выплаты документы.

В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» отказало в выплате страхового возмещения, основанием для отказа послужил тот факт, что согласно выписного эпикриза ФГБУ «Российской Научный Центр Рентгенорадиологии МЗ» г.Москва, она находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Общий период составил 2 дня. Вместе с тем, согласно п. 10.1.2. Условий страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» (версия 3.0) программа «Оптима» страховая выплата по событию «госпитализация» производится, начиная с 8-го дня госпитализации, но не более 90 дней госпитализации. Длительность госпитализации не превысила 7 дней (л.д.89).

Согласно справке № № от ДД.ММ.ГГГГ Плотниковой С.Ю. присвоена <данные изъяты>, причина инвалидности- общее заболевание, инвалидность установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ, дата очередного освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.82-83).

ДД.ММ.ГГГГ Плотникова С.Ю. обратилась в АО «СОГАЗ» с претензией, в которой требовала произвести страховую выплату в размере 1 000 000 руб. в связи с наступлением страхового случая, предусмотренного п. 4.2.2.- инвалидность второй группы. Претензия зарегистрирована в АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90-91).

В своем ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» отказало Плотниковой С.Ю. в выплате страхового возмещения. Отказ мотивирован тем, что в АО «СОГАЗ» заявление о выплате страхового возмещения по риску «Инвалидность II группы» от Плотниковой С.Ю. не поступало. Для решения вопроса о страховой выплате необходимо предоставить документы, предусмотренные п.9 Условий страхования (л.д.92-93).

ДД.ММ.ГГГГ Плотникова С.Ю. обратилась в АО «СОГАЗ» с претензией, в которой указала, что ДД.ММ.ГГГГ представила в АО «СОГАЗ» все документы в отношении страхового случая по риску «Инвалидность II группы». При отказе в выплате страхового возмещения по риску «госпитализация» страховщиком не принят во внимание листок нетрудоспособности по более длительному периоду госпитализации. Повторно приложила к заявлению ИПРА инвалида № № к протоколу проведения медико-социальной экспертизы гражданина № № от ДД.ММ.ГГГГ, справку № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94-95).

В своем ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» отказало Плотниковой С.Ю. в выплате страхового возмещения. Отказ мотивирован тем, что в АО «СОГАЗ» заявление о риске «Инвалидность II группы» от Плотниковой С.Ю, не поступало. На основании претензии вх.№ № зарегистрировано заявление № в связи с событием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ по риску «Инвалидность II группы» по полису «Финансовый резерв» (версия 3.0), Программа «Оптима» № от ДД.ММ.ГГГГ. Для решения вопроса о страховой выплате предложено предоставить документы в соответствии с п.9 Условий страхования: заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая; документ, удостоверяющий личность (разворот с фото и действующей пропиской); банковские реквизиты получателя страховой выплаты; копию направления на МСЭ; копию протокола проведения МСЭ; форму 090у-извещение о больном с впервые в жизни установленным диагнозом злокачественного новообразования или выписку из ИАС «Канцеррегистр»; выписку из ТФОМС о фактах оказания медицинской помощи за 10 лет, предшествующих наступлению страхового события, с датами установления диагнозов. Медицинские документы должны быть заверены печатью лечебного учреждения, выдавшего документ и подписью ответственного должностного лица (л.д.96-97).

Указанные обстоятельства подтверждаются медицинскими картами на имя Плотниковой С.Ю., страховым полисом «Финансовый резерв» (версия 3.0) (л.д.51-52), справкой № № (л.д.82), ответом АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89), претензией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90), ответом АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92), претензией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94), ответом АО «СОГАЗ» (л.д.96), Условиями страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» (версия 3.0) (л.д.98-121), другими материалами дела.

Мотивируя отказ в выплате страхового возмещения недостаточностью документов для принятия решения, АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ указало на отсутствие у страховщика: заявления о наступлении события, имеющего признаки страхового случая; документа, удостоверяющего личность (разворот с фото и действующей пропиской); банковских реквизитов получателя страховой выплаты; копии направления на МСЭ; копии протокола проведения МСЭ; формы 090у-извещение о больном с впервые в жизни установленным диагнозом злокачественного новообразования или выписку из ИАС «Канцеррегистр»; выписки из ТФОМС о фактах оказания медицинской помощи за 10 лет, предшествующих наступлению страхового события, с датами установления диагнозов.

Между тем как следует из представленных суду доказательств вышеперечисленные документы, достаточные для принятия решения о страховой выплаты, имелись в распоряжении страховщика не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Так с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Плотниковой С.Ю. ответчику предоставлены копия паспорта, выписные эпикризы, выписки из карты амбулаторного больного, выписка ТФОМС об оказании медицинской помощи, справка МСЭ, индивидуальная программа реабилитации инвалида к протоколу проведения медико-социальной экспертизы гражданина от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, как установлено при рассмотрении гражданского дела Плотниковой С.Ю. заключены иные договоры страхования с АО «СОГАЗ», по которым ею также предоставлялись заявления и документы для произведения выплат по риску инвалидность.

В ответе АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ на претензию Плотниковой С.Ю. сделана ссылка на имеющийся в распоряжении страховщика протокол проведения МСЭ Плотниковой С.Ю. №№ от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что Плотниковой С.Ю. установлена инвалидность по заболеванию «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направило в адрес Плотниковой С.Ю. сообщение, в котором указано, что ранее Плотниковой С.Ю. представлены документы в связи с событием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ по риску «Инвалидность II группы в результате заболевания» по полису «Финансовый резерв»(версия 3.0), Программа «Оптима» № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной справки № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю»Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы №, Плотниковой С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ впервые была установлена инвалидность II группы, причина инвалидности: общее заболевание. Как следует из протокола проведения МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, Плотниковой С.Ю. была установлена <данные изъяты> Вместе с <данные изъяты> было диагностировано еще ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом АО «СОГАЗ» использовались медицинские документы Плотниковой С.А. для принятия решений по страховым выплата по иным договорам страхования.

Указанные обстоятельства указывают на то, что в распоряжении страховщика АО «СОГАЗ» до обращения Плотниковой С.Ю. в суд и после подачи ею ДД.ММ.ГГГГ претензии о выплате страхового возмещения по договору страхования №FRYTB№ по риску инвалидность, имелись достаточные для осуществления страховой выплаты документы, перечень которых определен п.9 Условий страхования. Однако выплата страхового возмещения своевременно не произведена.

Установление застрахованному лицу Плотниковой С.Ю. <данные изъяты> в период действия договора страхования №№, является страховым случаем, в связи с этим АО «СОГАЗ» обязано выплатить истцу страховое возмещение.

При таких обстоятельствах с АО «СОГАЗ» в пользу Плотниковой С.Ю. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 1 000 000 руб.

Учитывая, что в период рассмотрения гражданского дела АО «СОГАЗ» выплатило Плотниковой С.Ю. страховое возмещение в сумме 1000000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, решение суда в указанной части не подлежит исполнению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен, поскольку страховое возмещение ответчиком в добровольном порядке в установленный срок не выплачено, принимая во внимание причиненные истцу нравственные страдания, неоднократные обращения к ответчику, в связи с несвоевременной выплатой суммы страхового возмещения, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Плотниковой С.Ю. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Из материалов дела следует, что в досудебном порядке истец неоднократно обращался к ответчику с требованием произвести выплату страхового возмещения, которое в добровольном порядке удовлетворено не было.

На основании изложенного, поскольку требования истца удовлетворены после обращения в суд, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом суммы –505 000 руб. (1 000 000 руб. + 10 000 руб. х 50%).

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера штрафа на основании ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Аналогичные положения, предусматривающие инициативу ответчика в уменьшении неустойки (штрафа) на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены пунктом 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Помимо самого заявления о явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства ответчик в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан предоставить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм и разъяснений постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки (штрафа) производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

В тех случаях, когда размер неустойки установлен законом, ее снижение не может быть обоснованно доводами неразумности установленного законом размера неустойки.

Заявляя о снижении штрафа по ст.333 ГК РФ ответчиком не приведены какие-либо конкретные мотивы, обосновывающие допустимость уменьшения размера взыскиваемого штрафа, не представлено никаких обоснований исключительности данного случая и несоразмерности штрафа, как и не представлено каких-либо доказательств указывающих на это.

Ответчик ограничился лишь ходатайством о снижении штрафа.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для снижения штрафа, в виду отсутствия на то достаточных правовых оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ

решил:

Взыскать в пользу Плотниковой Светланы Юрьевны с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 1 000 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 505 000 руб.

Решение суда в части взыскания в пользу Плотниковой Светланы Юрьевны с АО «СОГАЗ» страхового возмещения в размере 1 000 000 руб. не подлежит исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Мазунин