Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3558/2023 (2-12819/2022;) ~ М-11367/2022 от 29.11.2022

78RS0002-01-2022-014983-41

ДЕЛО № 2-3558/2023                    28 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,

с участием ответчика – Елеусизова А.А.

при помощнике Белоногой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Новикову И. Н., Елеусизову А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ :

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось с иском к Новикову И. Н., Елеусизову А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.05.2021 года по состоянию на 10.11.2022 года в размере 164 432,64 руб., процентов за пользование кредитом в размере 14,90 % годовых, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга 156 432,11 руб., начиная с 11.11.2022 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, судебных расходов в размере 10 492,47 руб.; об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство СИТРОЕН С4, 2008 года выпуска, цвет кузова: красный, VIN: №. В обосновании заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что 13.05.2021 года между ООО «Экспобанк», правопреемником которого в результате последующей сделки является истец, и Новиковым И.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Новикову И.Н. кредит в размере 233 470,97 руб. до 13.05.2024 года по процентной ставке 14,9% годовых в целях приобретения транспортного средства, предоставленного в залог Банку. В соответствии с указанным кредитным договором, ответчик принял на себя обязательство осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячными платежами. Новиков И.Н. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, предусмотренные договором, систематически нарушая график платежей. С 11.11.2021 года собственником залогового транспортного средства является Елеусизов А.А. (л.д.6-8).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д.155), при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.8).

Ответчик Елеусизов А.А. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве (л.д.149), не отрицал, что транспортное средство находится в его собственности.

Ответчик Новиков И.Н. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д.154), мнения относительно заявленных требований не представил.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Экспобанк» извещался, в судебное заседание не явился (л.д.156), письменной позиции относительно заявленных требований не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ и регулирующие отношения по договору займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица (залогодателя), которому принадлежит это имущество.

Материалами дела подтверждается, что 13.05.2021 года между ООО «Экспобанк» и Новиковым И.Н. был заключен кредитный договор № по условиям которого ООО «Экспобанк» предоставил Новикову И.Н. кредит в размере 233 470,97 руб. до 13.05.2024 года по процентной ставке 14,9% годовых в целях приобретения транспортного средства (л.д.24-29).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Новиков И.Н. передал ООО «Экспобанк» в залог транспортное средство СИТРОЕН С4, 2008 года выпуска, цвет кузова: красный, VIN: №.

24.12.2021 года между ООО «Экспобанк» и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» заключен договор уступки прав требования б\н, на основании которого истцу перешло право требования по договору займа № от 13.05.2021 года к заемщику (ответчику) Новикову И.Н., о чем он был надлежащим образом уведомлен (л.д.30-37).

В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, истец 17.10.2022 года потребовал досрочного возврата задолженности (л.д.105-108).

Факт несоблюдения ответчиком Новиковым И.Н. обязанности по погашению кредита в соответствии с согласованным графиком платежей нашел подтверждение, не оспаривался самим ответчиком, что в соответствии с договором влечет право истца досрочно требовать возврата долга.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 10.11.2022 года задолженность ответчика по договору составляет 164 623,64 руб., в том числе: 156 432,11 руб. – задолженность по основному долгу, 7 491,97 руб. – задолженность по процентам, 535,77 руб. – неустойка за просрочку возврата основного долга, 163,79 руб. - неустойка за просрочку возврата процентов.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Обстоятельств, освобождающих Новикова И.Н. от исполнения предусмотренных соглашением обязанностей по погашению кредита и уплате процентов, пени не установлено.

При таких обстоятельствах и в отсутствие доказательств, подтверждающих погашение Новиковым И.Н.. кредитной задолженности в полном объеме или в большем размере, чем заявлено Банком, заявленные истцом требования о взыскании имеющейся задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также в силу положений ч. 2 ст. 809 ГК РФ, предусматривающей право кредитора на получение с заемщика процентов за пользование суммой займа до дня возврата суммы займа, обоснованными и подлежащими удовлетворению являются требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 14,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга в 156 432,11 руб., с учетом его фактического погашения, за период с 11.11.2022 года по дату фактического погашения задолженности включительно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Новикова И.Н.. в пользу истца также следует взыскать государственную пошлину в размере 4 492,47 руб., уплаченную при подаче искового заявления по требованию о взыскании задолженности.

В соответствии с ч. 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Материалами дела подтверждается, что автомобиль марки СИТРОЕН С4, 2008 года выпуска, цвет кузова: красный, VIN: №, являющийся предметом залога, в результате возмездной сделки от 05.11.2021 года был отчужден в собственность Елеусизова А. А.ича (л.д. 141).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Из материалов дела следует, что 14.05.2021 года истцом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесена запись о залоге т/с СИТРОЕН С4, 2008 года выпуска, цвет кузова: красный, VIN: № за № (л.д.119).

Изложенное позволяет суду вынести суждение о том, что при заключении сделки купли-продажи в 05.11.2021 года Елеусизов А.А. (л.д.141) не проявил должной заботливости и осмотрительности и не совершил действий по проверке автомобиля на наличие обременений в виде залога на сайте нотариальной палаты, доступ к которому открыт для всех.

При таком положении, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки СИТРОЕН С4, 2008 года выпуска, цвет кузова: красный, VIN: №.

При этом, руководствуясь положениями п. 1 ст. 360, п. 3, ст. 340 ГК РФ, а также ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и исходя из того, что действующее законодательство на момент рассмотрения настоящего спора не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке, суд приходит к выводу, что начальная продажная цена автомобиля, являющегося предметом залога, не подлежит определению в настоящем решение.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с Елеусизова А.А. в пользу Банка надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

ВЗЫСКАТЬ с Новикова И. Н., <данные изъяты> года в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», ИНН 2539013067 задолженность по договору в размере 164 623,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 492,47 руб.

ВЗЫСКАТЬ с Новикова И. Н., <данные изъяты> года в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», ИНН 2539013067 проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 14,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга в 156 432,11 руб., с учетом его фактического погашения, за период с 11.11.2022 года по дату фактического погашения задолженности включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Ситроен С4, С4, 2008 года выпуска, цвет кузова: красный, VIN: №, принадлежащий Елеусизову А.А., путем продажи с публичных торгов.

ВЗЫСКАТЬ с Елеусизова А. А.ича, <данные изъяты> в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», ИНН 2539013067 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Выборгский районный суд СПб в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                 Т.П. Тяжкина

Решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2023 года