Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3146/2022 ~ М-2823/2022 от 25.07.2022

Дело № 2-3146/2022

УИД 21RS0023-01-2022-004495-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2022 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

помощника судьи Никитиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Юркиной А.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-кредит» к Лаптевой (Пантиловой) Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-кредит» обратилось в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с исковым заявлением к Лаптевой (Пантиловой) Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору от дата -----.

Данное исковое заявление подписано от имени Сенцовой Д.В. на основании доверенности от дата, копия которой приложена к исковому заявлению.

Определением от дата данное исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики.

Истец - ООО «Экспресс-кредит», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил. В исковом заявлении Сенцова Д.В. просила рассмотреть данное дело без участия представителя ООО «Экспресс-кредит».

Ответчик Лаптева (Пантилова) О.А. извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

К вышеуказанному исковому заявлению приложена копия доверенности от дата, по которой Сенцова Д.В. уполномочена представлять интересы ООО «Экспресс-кредит».

Копия данной доверенности надлежащим образом не заверена.

При этом, в определении от дата о принятии искового заявления к производству суда и подготовке данного дела к судебному разбирательству, копия которого направлена истцу, судом истцу было предложено представить подлинники документов, указанных в исковом заявлении и приложении к нему, т.е. в том числе вышеуказанную доверенность.

Однако данный документ суду не представлен, представитель истца в судебное заседание не явился.

Таким образом, суду не представлены надлежащие доказательства о том, что вышеуказанное исковое заявление подписано и подано лицом, имеющим полномочия на его подписание и предъявление иска.

При вышеуказанных обстоятельствах, исковое заявление ООО «Экспресс-кредит» к Лаптевой (Пантиловой) Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.

Принятое судом решение не лишает ООО «Экспресс-кредит» права вновь обратиться в установленном порядке в суд с вышеуказанным исковым заявлением, представив документы, подтверждающие полномочия представителя в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «Экспресс-кредит» к Лаптевой (Пантиловой) Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.

Разъяснить ООО «Экспресс-кредит» о том, что принятое судом решение не лишает ООО «Экспресс-кредит» права вновь обратиться в суд с вышеуказанным исковым заявлением, представив документы, подтверждающие полномочия представителя в установленном порядке.

Судья А.Н. Филиппов