Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-889/2023 ~ М-124/2023 от 12.01.2023

УИД 03RS0006-01-2023-000133-98

Дело № 2-889/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Габитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к Рахматуллину Рифу Фаткулловичу о досрочном взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафов за несвоевременный возврат займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» обратилось в суд с иском к Рахматуллину Р.Ф. о досрочном взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафов за несвоевременный возврат займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением. В соответствии с условиям договора займа ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный заем и за время пользования займом произвести уплату процентов из расчета 13,7% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Рахматуллину Р.Ф. было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплаты штрафов связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу КАК «Ренда ЗСК». Свои обязательства ответчик не исполнил. На основании вышеизложенного истец просит взыскать в свою пользу с Рахматуллина Р.Ф. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 202 рублей, из которых: 60614 рублей – основной долг, 6852 рублей – проценты, 2736 рублей – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2306 рублей 06 копеек, почтовые расходы в размере 281 рублей 28 копеек, а также проценты, исходя из ставки 13,7% годовых от всей суммы полученного займа в размере 100 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, по день фактического погашения суммы основного долга по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен, просил дело рассмотреть без участия представителя.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Рахматуллин Р.Ф. в судебное заседание не явился, о судебном заседании был извещен надлежаще, путем направления судебных повесток, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определено о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 4.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции.

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу требований ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец), передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением. В соответствии с условиям договора займа ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный заем и за время пользования займом произвести уплату процентов из расчета 13,7% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Рахматуллину Р.Ф. было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплаты штрафов связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу КАК «Ренда ЗСК». Свои обязательства ответчик не исполнил.

Ответчик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, прекратил исполнять свои обязательства по договору займа надлежащим образом.

Ответчик, заключив договор микрозайма выразил свое согласие на получение денежных средств в определенном размере на указанных в нем условиях.

С учетом того, что факт неисполнения ответчиком обязательств в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту, процентам, не представлено, требования истца о взыскании с ответчика основному долгу в размере 60 614 рублей, процентов за пользование займом в размере 6852 рублей., штрафу в размере 2736 рублей по договору являются обоснованными.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с этим, суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов исходя из ставки 13,7% годовых от всей суммы полученного займа в размере 100 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № КПУф-002697 от ДД.ММ.ГГГГ, так как истцом расчет данных процентов не представлен, как и не представлено обоснования природы возникновения данных процентов.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2306 рублей 06 копеек, почтовые расходы в размере 281 рублей 28 копеек.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к Рахматуллину Рифу Фаткулловичу о досрочном взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафов за несвоевременный возврат займа удовлетворить частично.

Взыскать с Рахматуллина Рифа Фаткулловича (<данные изъяты>) сумму задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 202 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 306 рублей 06 копеек, почтовые расходы в размере 281 рублей 28 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к Рахматуллину Рифу Фаткулловичу о досрочном взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафов за несвоевременный возврат займа, отказать за необоснованностью.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.П. Осипов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 27 марта 2023 года.