Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-725/2024 (2-5126/2023;) ~ М-3852/2023 от 30.10.2023

    Дело № 2-725/2024

44RS0001-01-2023-005140-31

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    29 февраля 2024 года                                            г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Подкопаеве В.В. с участием истца Кондратьева А.В., представителя истца Матвиенко Я.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева Александра Валентиновича к ИП Авдееву Алексею Владимировичу о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев А.В. обратился в суд с иском к Авдееву А.В., в обоснование заявленных требований указал, что 24.11.2022 между Кондратьевым А.В. и Авдеевым А.В. заключен договор подряда. Согласно условиям договора срок выполнения работ до 31.12.2022 (п. 2.1 Договора), стоимость работ 300000 руб. (п. 3.1 Договора), которые были уплачены истцом ответчику. Работы выполнялись исполнителем на объекте Кострома, <адрес>. Однако работы были выполнены с существенными недостатками и нарушением срока выполнения работ. Заключением ОО Костромское областное общество защиты прав строителей от 28.07.2023 установлены значительные нарушения. Экспертом сделан вывод, что работы выполнялись исполнителями с низкой квалификацией, констатировано отсутствие у исполнителей практических навыков выполнения такого вида работ. Расчет неустойки с 08.08.2023 по 07.10.2023: 300000 х 61 х 3%=549000 руб., но не более 100% - 300000 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Истец оценивает причиненный ему моральный вред в 100000 руб. Пунктом 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. На основании изложенного просил расторгнуть договор, заключенный 24.11.2022 Кондратьевым А.В. с ИП Авдеевым А.В.; взыскать с ИП Авдеева А.В. 300000 руб., уплаченных по договору; неустойку в размере 300000 руб.; моральный вред в размере 100000 руб.; штраф; расходы на представителя в размере 45000 руб.

    В ходе рассмотрения дела истец неоднократно требования уточнял, в окончательной их редакции просит расторгнуть договор, заключенный 24.11.2022; взыскать с ИП Авдеева А.В. 254000 руб., уплаченные по договору; неустойку на момент вынесения решения; денежные средства в размере стоимости устранения недостатков в сумме 1205619,60 руб.; моральный вред в размере 100000 руб.; расходы на эксперта за составление локальной сметы в размере 12500 руб.; расходы за заключение эксперта в размере 36000 руб.; штраф; расходы на представителя в размере 45000 руб.

В судебном заседании истец Кондратьев А.В., его представитель Матвиенко Я.Л. уточненные исковые требования поддержали. В ходе рассмотрения дела пояснили, что по договору истец заплатил 254000 руб., передав ответчику 100000 руб. и работникам 154 руб. тремя суммами, о чем сделаны отметки в договоре. Работы выполнялись с недостатками, до конца не выполнены. После неоднократного предъявления претензий истцом по качеству работы и требований об устранении недостатков работники прекратили работу, ответчик перестал выходить на связь. Неустойка взыскивается в связи с просрочкой выполнения работ.

Ответчик Авдеев А.В., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвует.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (п. 1).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3).

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания приведенных норм ГК РФ следует, что договор подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать, а заказчик принять и оплатить. В случае выявления недостатков в выполненной работе заказчик вправе потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса (ст. 735 ГК РФ).

В соответствии со ст. 737 ГК РФ, в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами (п. 1). В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента (п. 2). При невыполнении подрядчиком требования, указанного в п. 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3).

В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса (ст. 739 ГК РФ).

        В силу положений ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара (п. 1). Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если законами о защите прав потребителей не установлено иное (п. 6).

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

        В соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

        Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

        Недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (п.1). При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п. 2). Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями (п. 3). Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям (п. 5).

        В соответствии со ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (п. 1).

        Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (п.3).

        При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (п. 4).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

        Согласно ст. 29 Закона, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы (при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

        Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора (п. 1).

Судом установлено, что между Кондратьевым А.В. (Заказчик) и Авдеевым А.В. (Подрядчик) 24.11.2022 заключен договор подряда, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в п. 1.2 и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и уплатить за выполненные работы обусловленную настоящим Договором цену (п. 1.1 договора).

Подрядчик обязуется выполнить работы по утеплению и монтажу фасадов по адресу: т. Кострома, <адрес>, в соответствии с расчетом, указанным в Приложении № 1 к договору (п. 1.2 договора).

    Срок выполнения работ: с момента подписания Договора по 31.12.2022 (п. 2.1 договора).

    Работа считается выполненной после подписания Заказчиком или его уполномоченным представителем Акта приемки выполненных работ (п. 2.2 договора).

    Цена Договора составляет 300000 руб., НДС не облагается (п. 3.1 договора).

    Указанная в п. 3.1 цена подразумевает подготовительные работы и монтаж 300 квадратных метров площади фасада, из расчета 1000 руб. за 1 кв.м. В случае если фактическая площадь фасадов окажется больше или меньше 300 кв.м., то цена договора пропорционально изменится (п. 3.2 договора).

        В цену Договора включены расходы Подрядчика на выполнение работ по предмету Договора, в том числе используемое оборудование и инструмент. Необходимые материалы Заказчик приобретает и доставляет на объект самостоятельно. Расходы, в случаенеобходимости использования спецтехники, несет Заказчик (п. 3.3 договора).

        Оплата по Договору производится Заказчиком поэтапно, а именно: 50000 руб. в течение трех дней с момента подписания Договора подряда; 100000 руб. в течение двух дней после монтажа каркаса; 60000 руб. в течение двух дней после установки утеплителя; 90000 руб. в течение двух дней после установки ветрозащиты и фасадных панелей (п. 3.4 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора подрядчик обязуется выполнить все работы по настоящему Договору с надлежащим качеством, в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Договором, и сдать работы Заказчику в установленные сроки.

    Подрядчик обязан обеспечить соблюдение правил техники безопасности при выполнении работ по договору в соответствии с нормами действующего законодательства (п. 4.2 договора).

    Согласно п. 4.3 договора, при обнаружении Подрядчиком в ходе выполнения заказа дополнительных работ, которые необходимо осуществить для получения качественного результата, Подрядчик обязан незамедлительно сообщить об этом Заказчику, и при необходимости, согласовать дополнительные работы и их стоимость.

    Выявленные Заказчиком недостатки при приемке работы Подрядчик обязан устранить в 10-дневный срок с даты получения мотивированного отказа принять выполненные Подрядчиком работы (п. 5.2 договора).

В соответствии с п. 5.3 договора Заказчик может осуществлять технический надзор за выполнением Подрядчиком работ по настоящему Договору, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность Подрядчика.

Согласно п. 6.2 договора, стороны несут ответственность за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему договору при наличии вины только в случаях предусмотренных законом или настоящим договором.

        Все споры и разногласия, которые возникнут при заключении или исполнениинастоящего договора, стороны попытаются решить путем переговоров (п. 7.1 договора).

    В случае недостижения согласия по спорным вопросам, они разрешаются с соблюдением претензионного порядка. Срок для рассмотрения претензии устанавливается в пять календарных дней с момента ее получения (п. 7.2 договора).

    Согласно п. 7.6 договора, за невыполнение или несвоевременное выполнение условий Договора, Подрядчик уплачивает Заказчику пеню в размере 0,1 % от Договорной цены, за каждый день просрочки.

    В соответствии с п. 7.7 договора за просрочку в оплате платежей Заказчик выплачивает Подрядчику пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

    Уплата пеней и применение иных штрафных санкций в соответствии с законодательством не освобождает виновную Сторону от надлежащего выполнения своих обязательств по настоящему Договору (п. 7.8 договора).

В соответствии с Приложением № 1 к Договору подряда от 24.11.2022 сторонами согласован расчет по проведению следующих видов работ: монтаж каркаса 300 кв.м. х 500 руб. = 150000 руб.; монтаж утеплителя 300 кв.м. х 200 руб. = 60000 руб.; монтаж ветрозащиты 300 кв.м. х 100 = 30000 руб.; монтаж фасадных панелей 300 кв.м. х 200 руб. = 60000 руб. Всего на сумму 300000 руб.

В расчете содержится расписка в получении денег, согласно которой Авдеев А.В. 29.11.2022 получил от Кондратьева А.В. денежные средства в размере 100000 руб. Впоследствии Кондратьевым А.В. передавались работникам денежные средства в размере 20000 руб., 80000 руб., 54000 руб. Всего Кондратьевым А.В. по договору подряда выплачены денежные средства в размере 254000 руб., что также указано в расчете к договору и подтверждается распиской работника Насырова.

Согласно представленному в материалы дела заказу покупателя № 5392 от 01.11.2022, у ИП Донской О.А. Кондратьевым А.В. заказан товар на сумму 362202,91 руб., заказ оплачен в сумме 300000 руб., что подтверждается квитанцией по приходному кассовому ордеру № 4164 от 11.11.2022.

Согласно заказу покупателя № 5631 от 02.12.2022, у ИП Донской О.А. Кондратьевым А.В. заказан товар на сумму 40109,08 руб., заказ оплачен в полном объеме, что подтверждается квитанцией по приходному кассовому ордеру № 4273 от 02.12.2022.

Акт приемки выполненных работ сторонами не составлялся и не подписывался.

Истцом 08.08.2023 в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возврате уплаченных по договору подряда денежных средств. Указал, что работы выполнены с существенными недостатками и нарушением срока выполнения работ. Заключением ОО «Костромское областное общество защиты прав строителей» от 28.07.2023 установлены значительные нарушения. Экспертом сделан вывод, что работы выполнялись исполнителями с низкой квалификацией, констатировано отсутствие у исполнителей практических навыков выполнения такого вида работ. Указанная претензия направлена истцом в адрес ответчика 08.08.2023, что подтверждается чеком об отправке почтовой корреспонденции.

Претензия истца оставлена ответчиком Авдеевым А.В. без ответа и удовлетворения.

С целью определения качества выполненных ИП Авдеевым А.В. работ по утеплению фасадов и облицовке их фасадными панелями истец обратился в ОО «Костромское областное общество защиты прав строителей». В период с 04.07.2023 по 28.07.2023 экспертом Евсеевой О.Н. проведено обследование жилого дома незавершенного строительством, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта от 28.07.2023, на основании проведённого обследования отделки фасадов жилого дома, установлены следующие нарушения:

    шаг обрешётки не соответствует требуемому - согласно инструкции по монтажу фасадных панелей фирмы "Альта-Профиль": «Для коллекции "Кирпич Клинкерный" обрешетка устанавливается только вертикально с шагом не более 30 см»;

    не установлены поперечные перемычки обрешётки в местах, где технологические отверстия не совпадают с местоположением вертикального профиля обрешётки - согласно инструкции по монтажу фасадных панелей фирмы "Альта-Профиль": «При установке панелей в том месте, где технологическое отверстие на панели не попадает в вертикальный профиль обрешетки необходимо установить поперечную перемычку, затем закрепить панель через технологическое отверстие с помощью самореза, соблюдая температурные допуски на расширение-сжатие»;

    саморезы плотно вкручены в перфорацию, что не обеспечивает возможность хода при температурных изменениях размеров панелей – согласно инструкции по монтажу фасадных панелей фирмы "Альта-Профиль": «Саморез в технологическое отверстие вкручивается до упора, это необходимо для того, чтобы расширение панелей шло в одну сторону. Остальные саморезы для крепления в перфорацию сначала заворачиваются до упора, затем четверть оборота назад - это необходимо для того чтобы панель имела ход для расширения под воздействием солнца»;

    использование планок для софитов в качестве стартовых – в инструкции по монтажу фасадных панелей фирмы "Альта-Профиль": «Стартовая планка устанавливается ровно и строго горизонтально. При добавлении секции стартовой планки, оставляйте между ними расстояние в 2-3 мм для возможного расширения. «АЛЬТА-ПРОФИЛЬ» предлагает металлическую стартовую планку - более надежную, чем обычная ПВХ, поскольку она позволяет жестко скреплять профили обрешетки. Более того, ее не видно на отделочной стене»;

    -    наличие механических повреждений фасадных панелей, зазоров между фасадными панелями и планками обналички оконных проёмов, некачественно выполненные угловые соединения планок обналички (околооконных планок) являются следствием низкой квалификации исполнителей и отсутствия практических навыков выполнения такого вида работ;

- при выполнении работ по утеплению фасадов и облицовке фасадными панелями допущены повреждения ранее смонтированных конструкций: лакокрасочного покрытия наружной двери, лакокрасочного покрытия окон, кровли в виде вмятин на листах металлочерепицы, царапины на поверхности подоконной доски.

Комплекс мероприятий, объем работ и материалов, необходимых для ремонта облицовки фасадов спорного объекта отражены в локальном сметном расчете N 1 на сумму 1004683 руб., с учетом НДС – 1205619 руб. 60 коп. В указанной смете инженером Косаревой Л.В. предусмотрено проведение следующих видов работ, расход материалов для ремонта фасадов:

- установка и разборка наружных инвентарных лесов высотой до 16 м: трубчатых для прочих отделочных работ на сумму 75988 руб.,

- демонтаж облицовки оконных проемов в наружных стенах откосной планкой из оцинкованной стали с полимерным покрытием с устройством водоотлива оконного из оцинкованной стали с полимерным покрытием ЭМ на сумму 7630 руб.,

- демонтаж наружной облицовки поверхности стен сайдингом металлическим с полимерным покрытием с устройством металлического каркаса и теплоизоляционного слоя на сумму 113061 руб.,

- разборка пароизоляции: прокладочной в один слой на сумму 1438 руб.,

- разборка тепловой изоляции: из ваты минеральной на сумму 4014 руб.,

- демонтаж металлического каркаса из направляющих профилей под облицовку различными материалами: стен на сумму 18799 руб.,

- наружная облицовка поверхности стен сайдингом металлическим с полимерным покрытием с устройством металлического каркаса и теплоизоляционного слоя на сумму 300737 руб.,

- панель фасадная «Кирпич клинкерный» на сумму 188588 руб.,

- профиль стоечный 20x90 мм на сумму 61937 руб.,

- вата минеральная <ISOVER>: Классик плюс-100 на сумму 36459 руб.,

- облицовка: оконных проемов в наружных стенах откосной планкой из оцинкованной стали с полимерным покрытием с устройством водоотлива оконного из оцинкованной стали с полимерным покрытием на сумму 24952 руб.,

- устройство металлического каркаса из направляющих профилей под облицовку различными материалами, стен на сумму 43368 руб.,

    - изоляция изделиями из волокнистых и зернистых материалов с креплением на клее и дюбелями холодных поверхностей: наружных стен на сумму 60800 руб.,

    - устройство пароизоляции: прокладочной в один слой на сумму 12282 руб.

    Итого прямые затраты по ремонту фасадов составляют 966222 руб.

    Разделом 2 сметы определено проведение следующих видов работ, расход материалов для ремонта окон и дверей объекта:

    - высококачественная масляная окраска ранее окрашенных окон с расчисткой старой краски: до10% на сумму 7690 руб.,

    - высококачественная масляная окраска ранее окрашенных дверей с расчисткой старой краски до 10% на сумму 619 руб.

    Итого прямые затраты по ремонту окон и дверей составляют 8309 руб.

    Разделом 3 сметы определено проведение следующих видов работ, расход материалов для ремонта кровли объекта:

- демонтаж устройство кровель различных типов из металлочерепицы ЭМ и ЗТм=0.7; ЗТ=0.7; М=0 на сумму 8316 руб.,

- устройство кровель различных типов из металлочерепицы на сумму 30152 руб.

    Эксперт Косарева Л.В., опрошенная в судебном заседании, поддержала выводы экспертного заключения. Пояснила, что инструкция по монтажу фасадных панелей фирмы "Альта-Профиль" применена в качестве обычно предъявляемых требований при производстве подобных работ. В рассматриваемом случае устанавливались панели ООО «Пласт Ресурс», на них инструкция отсутствует, но они аналогичны панелям «Альта-Профиль». При составлении сметы ею учтены все работы и материалы, необходимые для приведения объекта в то состояние, которое предполагает исполнение договора подряда надлежащим образом, а также устранение недостатков, причиненных в ходе исполнения договора.

Поскольку заключение и смета выполнены квалифицированными экспертами с осмотром объекта, подробно мотивированы, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены, суд находит их надлежащими доказательствами по делу, которые могут быть положены в основу решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПРК РФ суд рассматривает дело по заявленным исковым требованиям.

Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит подтвержденными факты ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору подряда, в частности, выполнение работ некачественно и нарушение срока выполнения работ.

Согласно договору, срок выполнения работ, предусмотренных договором подряда, истек 31.12.2022.

Поскольку исполнителем обязательства по утеплению фасадов и их облицовке фасадными панелями в установленный договором срок не исполнены и не исполнены до настоящего времени, с него подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере трех процентов цены выполнения работы. Размер неустойки за период с 08.08.2023 по 29.02.2024 составит 300000 руб. х 3% х 151 дней = 1359000 руб. Поскольку неустойка не может превышать цену выполнения работ, с истца в пользу ответчика подлежит взыскания неустойка в сумме 300000 руб.

Выполнение ответчиком работ по договору подряда с нарушением обычно предъявляемых требований к подобному виду работ, что не позволяет использовать результат частично выполненных работ по назначению, подтверждено совокупностью доказательства по делу – фотоматериалами, пояснениями истца и эксперта, заключением судебной экспертизы.

Учитывая, что работы выполнены некачественно, никаких мер к устранению недостатков ответчиком не предпринято, истец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора и требовать возмещения причиненных ему убытков.

Таким образом, исковые требования о расторжении договора подряда и взыскании убытков в размере стоимости работ для приведения объекта в состояние, предусмотренное договором подряда, установленной локальным сметным расчетом эксперта Косаревой Л.В., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, исковые требования о взыскании уплаченной по договору денежной суммы 254000 руб. суд не находит обоснованными, поскольку взыскание убытков в данном случае предполагает приведение объекта в то состояние, которое соответствует надлежащему исполнению обязательств ответчика, которые по договору полежат оплате.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    Поскольку ответчиком нарушены права потребителя Кондратьева А.В. исковые требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными. Вместе с тем, заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в 100000 руб. суд находит завышенной и считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб. При определении размера компенсации суд учитывает характер правоотношений и допущенных нарушений прав потребителя, период просрочки выполнения работ, объем причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости.

    В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Таким образом, с Авдеева А.В. подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере: (300000+1205619,60+20000) х 50% = 762809,80 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. Расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу (п. 2).

    Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п. 12). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Кондратьев А.В. понес судебные издержки по оплате услуг эксперта в сумме 36000 руб., что подтверждается кассовым чеком от 04.07.2023 и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 15 от 04.07.2023 ОО «Костромское областное общество защиты прав строителей». Заключение досудебной экспертизы представлено истцом в обоснование первоначальных исковых требований и цены иска; заключение по результатам судебной экспертизы использовано в качестве доказательства по делу, в связи с чем соответствующие расходы истца следует признать относимыми и подлежащими возмещению.

Кондратьевым А.В. понесены судебные расходы на составление сметы, что подтверждается чеком от 30.01.2024 на сумму 12500 руб. Смета использована в качестве доказательства по делу, данные расходы также подлежат возмещению ответчиком.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных расходов на оплату услуг представителя в сумме 45000 руб., в подтверждение чего представлено соглашение об оказании юридической помощи от 21.06.2023, заключенное между Матвиенко Я.Л. (Юрист) и Кондратьевым А.В. (Доверитель), а также приходный кассовый ордер от 21.06.2023 о получении представителем истца Матвиенко Я.Л. денежных средств по данному соглашению в размере 45000 руб.

Принимая во внимание категорию дела, длительность рассмотрения дела, объем проделанной представителем истца работы (беседа, консультация, составление искового заявления, участие в судебных заседаниях 24.01.2024, 12.02.2024, 29.02.2024), учитывая размер расходов на оплату услуг представителей, который при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, принципы разумности и справедливости, суд полагает заявленную сумму расходов на услуги представителя обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в полном объеме.

Как следует из материалов дела, истцом Кондратьевым А.В. уплачена госпошлина в размере 16500 руб. по кассовому чеку от 22.02.2024.

Исходя из размера заявленных истцом имущественных требований 1759618,60 руб., размер подлежащей уплате госпошлины составил 10796 руб.

Истцом уплачена госпошлина 16500 руб.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Таким образом, Кондратьеву А.В. подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 16500-10796=5704 руб.

    Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8256 руб.

    Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска на сумму до 1000000 руб., исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома в размере 7772 руб. (исходя из общей суммы удовлетворенных требований за вычетом госпошлины, подлежащей возмещению истцу).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Кондратьева Александра Валентиновича к ИП Авдееву Алексею Владимировичу удовлетворить частично.

    Расторгнуть договор подряда от 24.11.2022, заключенный между Кондратьевым Александром Валентиновичем и Авдеевым Алексеем Владимировичем.

    Взыскать с ИП Авдеева Алексея Владимировича в пользу Кондратьева Александра Валентиновича неустойку за просрочку выполнения работ 300000 рублей, убытки 1205619 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда 20000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 762809 рублей 80 копеек, судебные расходы на составление сметы 12500 рублей, досудебную экспертизу 36000 рублей, услуги представителя 45000 рублей, уплату госпошлины 8256 рублей, а всего 2390185 (два миллиона триста девяносто тысяч сто восемьдесят пять) рублей 40 копеек.

    В остальной части исковые требования Кондратьева Александра Валентиновича к ИП Авдееву Алексею Владимировичу оставить без удовлетворения.

    Взыскать с ИП Авдеева Алексея Владимировича в доход бюджета городского округа город Кострома государственную пошлину в сумме 7772 рубля.

    Вернуть Кондратьеву Александру Валентиновичу излишне уплаченную госпошлину 5704 рубля.

    Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                                      О.Д. Тележкина