Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-851/2022 от 20.10.2022

Дело № 5 - 851/2022

УИД 42RS0032-01-2022-001483-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Прокопьевск                                                 18 ноября 2022 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Лучанкина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гончарова Александра Александровича, <...>

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску направил в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гончарова А.А.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

         Судом установлено, что Гончаров А.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

10 декабря 2021 года в 19 часов 58 минут в <...>, напротив <...>, Гончаров А.А., управляя транспортным средством «<...>, в нарушение требований п. 1.5, п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходилпроезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно – транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гончаров А.А. в судебном заседании не оспаривал факт дорожно – транспортного происшествия и свою вину в совершении административного правонарушения, указывая на то, что 10 декабря 2021 года в вечернее времяуправлял автомобилем «<...>, двигался по <...> со стороны <...> со скоростьюоколо 60 км/час, на дороге были гололедные явления. Напротив <...> перед пешеходным переходом он немного отвлекся. Затем перевел взгляд вперед, увидел мужчину и женщину, которые переходили проезжую часть дороги слева направо по пешеходному переходу, стал притормаживать, но из-за наледи не успевал остановиться, в результате совершил наезд пешехода. Сразу после этого вызвал бригаду скорой медицинской помощи. ДТП произошло на нерегулируемом пешеходном переходе. Не оспаривает, что в результате данного ДТП потерпевшемуПотерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести. В содеянном раскаивается, просит суд не лишать его права управления транспортным средством, поскольку его трудовая деятельность связана с необходимостью ежедневного передвижения по территории области.

Из пояснений потерпевшего Потерпевший №1, данных в судебном заседании, следует, что 10 декабря 2021 года в вечернее времяон с супругой подошли к нерегулируемому пешеходному переходу на <...>, намеревались перейти дорогу от детского городкав сторону магазина «<...>». У пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками, они убедились в безопасности, слева два ряда автомобилей остановились, пропуская их, они стали переходить дорогу. Он шел впереди, супруга немного сзади. Дойдя до середины проезжей части, увидел, что справа от него вдалеке движутся два автомобиля, он предполагал, что успеет перейти дорогу, поэтому продолжил движение по пешеходному переходу. После этого он почувствовал сильный удар с правой стороны, от удара его отбросило сторону, придя в себя, обнаружил, что лежит на асфальте. Очевидцы ДТП оказали ему первую помощь, прибывшие сотрудники скорой медицинской помощи доставили его в травмбольницу, где ему <...>, он находился на стационарном лечении около месяца, впоследствии около 2 <...>. Непосредственно Гончаров А.А. помощи на месте ДТП ему не оказывал, впоследствии извинений ему не приносил, моральный вред не возмещен.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - Гребенников И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося должностного лица.

Суд, заслушав пояснения Гончарова А.А., потерпевшегоПотерпевший №1, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Гончарова А.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается пояснениями самого Гончарова А.А., показаниями потерпевшегоПотерпевший №1, приведенными выше, а также письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 42 АМ 032775 от 10 декабря 2021 года, согласно которому осмотрен район места совершения правонарушения – нерегулируемый пешеходный переход в районе <...> напротив <...>. Темное время суток, искусственное освещение. Дорожное покрытие для двух направлений, дорожное покрытие –асфальт, состояние покрытия - наледь; место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра: 5.19.1., 5.19.2. ПДД РФ (л.д.2 – 5);

- схемой места совершения административного правонарушения от 10 декабря 2021 года, из которой следует, что место наезда на пешехода находится на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном напротив <...> (л.д.6), с фотоматериалами (л.д.7-9);

- приложением к процессуальному документу от 10 декабря 2021 года (л.д.10);

- сведениями о пострадавших в ДТП, согласно которым 10 декабря 2021 года в результате ДТП на дороге напротив <...> пострадалПотерпевший №1 (л.д.11);

- справкой приемного отделения ГАУЗ ПГБ ПКОХЦВЛ ОП г.Прокопьевска, согласно которой 10 декабря 2021 года в больницу обращалсяПотерпевший №1, которому установлен <...>

- объяснениями Гончарова А.А., Потерпевший №1 по обстоятельствам ДТП, аналогичными их пояснениям в судебном заседании (л.д. 13, 15);

- объяснениями свидетеля фио, согласно которым 10 декабря 2021 года около 19час. 45 мин. она вместе с мужем Потерпевший №1 переходила дорогу от «<...>» в сторону жилых домов напротив <...> в <...> по пешеходному переходу. Супруг шел впереди, она сзади. Дойдя до середины проезжей части, движущийся справа автомобиль, не уступив им дорогу, совершил наезд на Потерпевший №1 В результате ДТП её супруг получил <...>, на место случившегося приехала бригада скорой медицинской помощи, Потерпевший №1 увезли в травмбольницу (л.д.14);

- заключением судебно-медицинской экспертизы <...> от 05 апреля 2022 года, согласно которому Потерпевший №1 были причинены: <...>

- рапортом от 10 декабря 2021 года, зарегистрированным в КУСП № 2286/4280, согласно которому в ОГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску поступило сообщение из ГАУЗ ПГБ ПКОХЦВЛ ОП г.Прокопьевска о том, что в отделение поступил <...> Потерпевший №1, пострадавший в ДТП (л.д.35);

- рапортами от ДД.ММ.ГГГГг., зарегистрированными в КУСП <...>, <...>, согласно которым в дежурную часть Отдела МВД России по г.Прокопьевску поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время произошло ДТП по <...> в <...>, в ходе которого совершен наезд автомобилем <...>, на пешехода (л.д.37, 38);

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы <...> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, в соответствии с выводами которого в силу п.7.1 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. <...>Н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: <...>

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 18 октября 2022 года № 42 АР 080234А в отношении Гончарова А.А., в котором имеются пояснения Гончарова А.А. о признании вины (л.д. 57-58). Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. Данный протокол Гончаровым А.А. и потерпевшим Потерпевший №1 подписан, каких – либо замечаний протокол не содержит.

Оценивая в совокупности все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Гончарова А.А. в совершении административного правонарушения установлена, поскольку в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность Гончарова А.А. в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Судом установлено, что Гончаров А.А. не выполнил требования п. 1.5, п. 14.1 Правил дорожного движения, поскольку управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил на него наезд.

Нарушение Гончаровым А.А. требований п. 1.5, п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации повлекло наступление общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшемуПотерпевший №1, что подтверждено заключениями эксперта. При этом механизм и время образования телесных повреждений не противоречат обстоятельствам дела. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы эксперта в судебном заседании Гончаровым А.А., потерпевшимПотерпевший №1 не оспаривались.

    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении Гончарову А.А. административного наказания суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство.

При назначении наказания Гончарову А.А. необходимо учесть в качестве смягчающих обстоятельств признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <...>.

Суд в силу пункта 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Гончарова А.А., учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается содержащимися в карточке водителя (л. д. 44-45) сведениями о неоднократном привлечении в течение года к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения (за период с мая 2021 года по 16 ноября 2021 года – 12 правонарушений).

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса.

По смыслу действующего административного закона, невыполнение вышеуказанных предписаний Правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Наличие у Гончарова А.А. в течение года целого ряда правонарушений в области безопасности дорожного движения (до 16 ноября 2021 г. – 12 нарушений), свидетельствуют о систематическом нарушении им порядка пользования специальным правом и недобросовестном отношении к исполнению своих обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

В связи с чем суд полагает необходимым назначить Гончарову А.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку более мягкий вид наказания – административный штраф не обеспечит достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом судом учитываются пояснения Гончарова А.А. в судебном заседании о том, что его работа    связана, в том числе, и с необходимостью управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гончарова Александра Александровича, <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Гончарову А.А., что в соответствии с ч.1.1. ст. 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания водительское удостоверение подлежит сдаче в подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья            /подпись/                              О.В. Лучанкина

Постановление в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2022 года

    Подлинный документ находится в деле № 5–851/2022 Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области.