Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2014 от 27.08.2014

...

№ 1-170/2014

П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вологда 05 декабря 2014 года            

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зимина В.А.,

при секретаре Колесникове А.Ю.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника прокурора Вологодского района Егорова С.А.,

- подсудимого Шадрина А.А.,

- защитника (адвоката) БЭН,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ШАДРИНА АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шадрин А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Шадрин А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью открытого хищения чужого имущества, через незапертую входную дверь, незаконно проник в квартиру по месту жительства ГВА. и УАП по адресу: <адрес>, <адрес>, где находился УАП Находясь в квартире, в целях подавления воли к сопротивлению УАП Шадрин А.А. применил к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, умышленно нанес удары кулаками по лицу УАП., причинив ему физическую боль. Затем, умышленно, из корыстных побуждений, открыто для УАП похитил ..., а также принадлежащее ГВА имущество: ....

Продолжая свои преступные действия Шадрин А.А. с целью открытого хищения чужого имущества вновь вернулся на место преступления, путем разбития стекла в оконной раме незаконно проник в указанную квартиру по месту жительства ГВА и УАП, где находился УАП Находясь в квартире, в целях подавления воли к сопротивлению УАП., Шадрин А.А. вновь применил к УАП насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, умышленно нанес УАП удары палкой по лицу и плечам, причинив ему физическую боль. Затем умышленно, из корыстных побуждений, открыто для УАП похитил принадлежащие ГВА ....

Подсудимый Шадрин А.А. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании в присутствии защитника, после проведенной с ним консультации, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ГВА и УАП в судебное заседание не явились, судебные повестки возвращены в суд по причине истечения сроков хранения в ОПС. В ходе предварительного следствия представили письменные заявления о согласии с ходатайством подсудимого Шадрина А.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданских исков не предъявили.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Вологодского района Егоров С.А. считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

С ходатайством подсудимого согласен защитник подсудимого – адвокат БЭН

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Учитывая волеизъявление подсудимого, мнения потерпевших, государственного обвинителя и защитника, не возражающих против заявленного ходатайства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание по ст.161 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, у суда не имеется сомнений, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия и квалифицирует его действия по ст.161 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью открытого хищения чужого имущества, через незапертую входную дверь, незаконно проник по месту жительства потерпевших, в целях подавления воли к сопротивлению одного из потерпевших применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего умышленно, из корыстных побуждений, открыто для потерпевшего похитил имущество. Продолжая свои преступные действия подсудимый с целью открытого хищения чужого имущества, вернулся на место преступления, путем разбития стекла в оконной раме незаконно проник в указанную квартиру по месту жительства потерпевших, где в целях подавления воли к сопротивлению одного из потерпевших, подсудимый вновь применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, и умышленно, из корыстных побуждений, открыто для потерпевшего похитил имущество. С похищенным имуществом подсудимый с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшим материальный ущерб.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном и признание им своей вины в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

    Подсудимый Шадрин А.А. не судим, привлекался к административной ответственности, ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.123-152).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает правомерным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно в соответствии с требованиями ст.ст.73 УК РФ, 316 п.7 УПК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает, что оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, не имеется.

Вещественные доказательства: телевизор марки «... цветка в горшках, выданные потерпевшим УАП и ГВА – следует считать переданными по принадлежности.

Гражданские иски не предъявлены.

Руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ШАДРИНА АА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ - назначенное осужденному Шадрину А.А. наказание считать условным с испытательным сроком – 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения Шадрина А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на осужденного исполнение обязанностей:

не допускать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок,

ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных,

не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении Шадрина А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ... цветка в горшках, выданные потерпевшим УАП и ГВА - считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин