Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1135/2024 (2-7942/2023;) ~ М-5818/2023 от 28.08.2023

Дело № (2-7942/2023)

УИД: 54RS0№-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года     <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи     Заря Н.В.,

при помощнике судьи     Виляйкиной О.А.,

при секретаре     Манзюк И.А.,

с участием представителя истца Аношкиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Болдыревой Т. В. к Смирновой В. С., администрации <адрес>, Мэрии <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Болдырева Т. В. обратилась в суд с указанным иском с требованием об установлении факта принятия наследства после смерти Смирнова В. И., /дата/ года рождения, и о признании за Болдыревой Т. В. в порядке наследования по закону право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером <адрес> расположенную по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец является дочерью Смирнова В. И., умершего 23.01.2013г., после смерти которого открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером <адрес> расположенную по адресу: <адрес>. Истец в установленный шестимесячный срок к нотариусу за принятием наследства не обращалась, однако фактически его приняла, совершив действия по сохранности наследственного имущества, оплате коммунальных платежей.

В судебное заседание истец Болдырева Т.В. не явилась, извещена надлежащим образом, направила своего представителя Аношкину А.Е., которая настаивала на удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание ответчик Смирнова В.С. не явилась, извещена надлежащим образом, направила письменные объяснения, в которых выразила согласие с заявленными требованиями, дополнительно указав, что на наследство, оставшееся после смерти супруга Смирнова В.И., не претендует, к нотариусу не обращалась, фактически наследство не принимала.

Представители ответчиков в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом о причинах неявки не сообщил, ходатайств и возражений не направил.

Выслушав объяснения представителя истца Аношкиной А.Е., допросив свидетеля Свитич О.Г., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.

Согласно ст.ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Статьей 1111 ГК РФ, предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что истец Болдырева (добрачная фамилия Смирнова) Т. В. является дочерью Смирнова В. И. (отец) и Смирновой В. С. (мать), что подтверждается свидетельством о рождении II-УЭ №,выданным 05.06.1968г., а также свидетельством о заключении брака IV-ЕТ №, выданным 06.03.1992г. (л.д. 10,11).

Свидетельством о браке подтверждается, что 05.06.1968г. зарегистрирован брак между Смирновым В. И. и Смирновой В. С. (л.д. 9).

23.01.2013г. Смирнов В. И., /дата/ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти –ЕТ №, выданным 24.01.2013г. (л.д. 7).

При жизни Смирнову В. И. принадлежала 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 37,8 кв.м., с кадастровым номером <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской ЕГРН (л.д. 64-67).

Таким образом, истец Болдырева Т.В. и Смирнова В.С. являются наследниками первой очереди к имуществу Смирнова В.И., умершего 23.01.2013г.

Обращаясь в суд с указанным иском, истец ссылается на фактическое принятие наследства, что выразилось в совершении ею действий по сохранению наследственного имущества, оплате коммунальных платежей, проживании в спорной квартире.

Указанные обстоятельства были подтверждены в ходе судебного заседания ответчиком Смирновой В.С., а также свидетелем Свитич О.Г., оснований сомневаться в показаниях которой у суда не имеется.

Доказательств принятия наследства после смерти Смирнова В.И. его супругой Смирновой В.С. материалы дела не содержат и судом не установлено, сама Смирнова В.С. данный факт отрицала, выразив согласие с заявленными исковыми требованиями.

При таких обстоятельствах суд находит установленным и подтвержденным факт принятия наследства истцом Болдыревой Т.В. после смерти отца Смирнова В.И.

Совокупность установленных судом фактических обстоятельства дела, а также исследованных в ходе его рассмотрения доказательств, оценка которых произведена по правилам части 3 статьи 67 ГПК РФ с учетом требований относимости, допустимости, достоверности каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи этих доказательств в их совокупности, позволяет суду прийти к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Болдыревой Т. В., /дата/ года рождения, открывшегося после смерти Смирнова В. И., /дата/ года рождения, умершего /дата/.

Признать за Болдыревой Т. В., /дата/ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Смирнова В. И., /дата/ года рождения, умершего /дата/, на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером <адрес> расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья /подпись/                 Н.В. Заря

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.