Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7323/2023 ~ М-4119/2023 от 13.06.2023

УИД 78RS0005-01-2023-006997-91

Дело № 2-7323/2023                                                               23 ноября 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Поляниной О.В.,

с участием прокурора             Алексеева Д.Д.,

при секретаре                 Сальниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова К.О. к Назаровой М.Е. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

    УСТАНОВИЛ:

Истец Куликов К.О. обратился в суд с иском к Назаровой М.Е. с требованием о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире имеет регистрацию ответчик Назарова М.Е., которая в спорной квартире никогда не проживала, самостоятельного права пользования квартирой не имеет, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, коммунальные платежи ответчик не оплачивает, ключей от входной двери не имеет. Вместе с тем истец вынужден нести расходы по оплате коммунальных платежей, начисляемых на ответчика. Кроме того, факт наличия у ответчика регистрации в спорной квартире затрудняет возможные сделки с квартирой, что также нарушает права истца. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец Куликов К.О. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Назарова М.Е. в судебное заседание не явилась сведений об уважительности причин неявки, письменных возражений по существу спора не представил, в связи с чем, на основании п.4 ст.167 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ суд считает, что в данном случае неявка ответчика не может препятствовать рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд, заслушав заключение прокурора, выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что Куликову О.А. на праве собственности принадлежала квартира №№, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Куликовым О.А. (даритель) и Куликовым К.О. (одаряемый), истец принял в дар в собственность однокомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную на первом этаже по адресу: <адрес>.

Право собственности истца на указанную квартиру подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРН.

Из справки о регистрации формы №9 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении по месту жительства имеет регистрацию ответчик Назарова М.Е. (пользователь).

В исковом заявлении истец ссылается на те обстоятельства, что ответчик по спорному адресу никогда не проживала, личных вещей в квартире не имеет, коммунальные платежи не оплачивает, ключей от входной двери не имеет, при этом новый адрес или контактные данные не сообщала.

Данная позиция также была поддержана истцом в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Аналогичные положения предусмотрены ст. 288 ГК РФ.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из п. 1 ст. 31 ЖК РФ следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (п. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

Исследованные судом в ходе судебного разбирательства доказательства являются относимыми, отвечают требованиям допустимости и достоверности, согласуются друг с другом, участвующими в деле лицами не оспариваются.

Исходя из вышеизложенных норм права, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая объяснения стороны истца, заключение прокурора об обоснованности и законности заявленных требований, принимая во внимание, что ответчик не явился в судебное заседание, не использовал своего права по предоставлению доказательств в обоснование возможных возражений по делу, в том числе доказательств, опровергающих доводы истца, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, суд приходит к выводу, что спорная квартира является собственностью истца, ответчик в спорной квартире никогда не проживала, личные вещи ответчика в спорной квартире отсутствуют, бремя расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг ответчик не несет, какие-либо законные основания проживания в спорном жилом помещении у ответчика отсутствуют. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик Назарова М.Е. не приобрела право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, ответчик Назарова М.Е. подлежит снятию с регистрационного учета по спорному адресу.

На основании положений ст. ст. 94, 98 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с учетом результатов рассмотрения дела с ответчика Назарова М.Е. в пользу истца Куликова К.О. также надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., факт несения которых подтвержден чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

признать Назарову М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Назаровой М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Назаровой М.Е. (паспорт РФ <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Куликова К.О. (паспорт РФ <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд города         Санкт-Петербурга.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30.11.2023