Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1222/2022 ~ М-446/2022 от 09.02.2022

УИД: 18RS0001-02-2022-000256-38

Дело № 2-1222/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 апреля 2022 года                                    г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А., с участием прокурора Нуркаева З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимовой Т. В. к Карповой И. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л

истец Анисимова Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику Карповой И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета,

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. 12.12.2016 в жилом доме была зарегистрирована ответчик в качестве племянницы. 30.04.2010 ответчик выехала на другое постоянное место жительства, вывезла все принадлежащие ей вещи, и с тех пор в спорном жилом доме не проживает, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствия в пользовании жилым домом истцом не чинились. Регистрация ответчика в спорном жилом доме существенным образом ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжению домом.

В судебном заседании истец Анисимова Т.В. требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Суду пояснила, что спорны жилой дом находится в долевой собственности ее самой (1/6 доля), ее супруга (1/6 доля), ее матери (1/2 доля), и еще 1/6 доля принадлежит бывшей супруге ее брата – матери ответчика. Ответчик вместе с родителями СЕА и СВВ проживали в спорном жилом доме, и была в нем зарегистрирована. В последствии ее родители развелись и разъехались, ответчик и ее мать из спорного жилого дома выехали. Эти события имели место до 2010 г. СВВ умер в 2019 году, наследство после его смерти приняла его жена, его дочь на наследство не претендовала. После смерти брата контакт с ответчиком утрачен, с бабушкой она также не общается. Какие-либо претензии относительно жилого дома не заявляет, расходы по оплате ЖКУ не несет. С момента достижения совершеннолетия ответчик попыток к вселению не предпринимала.

Ответчик Карпова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав доводы истца, показания свидетеля ААН, изучив и исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является, в том числе: Анисимова Т.В. (1/6 доля), ААН (1/6 доля), СФА (1\2 доля).

Согласно справки ОАСР УВМ МВД по УР, в указанном жилом помещении с 30.08.1991 зарегистрирована Карпова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно части 1 статьи 288 ГК РФ, части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу пункта 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статьи 304 ГК РФ).

В соответствии с частями 1, 4 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 2.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ААН суду пояснил, что истец приходится ему супругой, ответчик – ее родственница. Он является собственником 1/6 доли спорного жилого дома. Ответчик вместе со своими родителями проживала в спорном доме, потом ее родители поругались и она вместе с матерью из спорного дома уехала. Эти события имели место быть когда ответчику еще не было и 10 лет. Место жительства ответчика не известно. Какие-либо претензии относительно пользования домом ответчик не заявляла.

Анализируя приведенные выше положения материального закона, фактические обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении, реализуя по своему усмотрению принадлежащие ему жилищные права, в том числе право свободного выбора жилых помещений для проживания (ст.1 ч.4 ЖК РФ), проживает в ином жилом помещении, действий, направленных на вселение и пользование спорным жилым помещением с момента достижения совершеннолетия (ДД.ММ.ГГГГ), не совершает, в связи с чем отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не носит временного характера. Поскольку соглашения о порядке пользования жилым помещением с истцом ответчик не заключал, право пользования спорным жилым помещением за ним не может быть сохранено. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены статьей 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.

При таких обстоятельствах, требование истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Анисимовой Т. В. к Карповой И. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Карпову И. В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Карповой И. В. в пользу Анисимовой Т. В. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 300 руб.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Карповой И. В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2022 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца через районный суд.

Судья                                                Д.Н. Рябов