Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3416/2022 ~ М-3042/2022 от 07.07.2022

Дело № 2-3416/2022

23RS0037-01-2022-005196-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

                г. Новороссийск                              16 августа 2022 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Чанова Г.М,

при секретаре Шиховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «РН Банк» к Блинову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «PH Банк» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита № о предоставлении потребительского кредита. В соответствии с условиями Кредитного договора истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля KIA CEED, год выпуска: 2020, идентификационный номер №, в размере 1 583 588 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 16,9 % годовых на приобретение транспортного средства. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по перечислению денежных средств на лицевой счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

    Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства марки KIA CEED, год выпуска: 2020, идентификационный номер №. Ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору не осуществляет погашение кредита в соответствии с вышеуказанным порядком имеет просроченную задолженность. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 686 082,10 руб., в том числе просроченный основной долг – 1 579 080,47 руб., просроченные проценты – 98 909,13 руб., неустойка - 8 092,50 руб.

Банк направил уведомление ответчику об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчик не отреагировал.

В связи с изложенным АО «РН Банк» просит взыскать кредитную задолженность с ответчика за неисполнение обязательств по кредитному договору в размере 1 686 082,10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 22 630,41 руб., почтовые расходы в размере 255,04 руб.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: KIA CEED, год выпуска: 2020, идентификационный номер №, установив начальную продажную стоимость в размере 1 346 049,80 руб. в счет погашения задолженности ФИО1 перед Акционерным обществом «PH Банк» по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания АО «РН Банк» направило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Представителем АО «РН Банк» направлено заявление, в котором представителем указано на согласие Банка о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «PH Банк» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита № о предоставлении потребительского кредита.

    В соответствии с условиями Кредитного договора истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля KIA CEED, год выпуска: 2020, идентификационный номер №, в размере 1 583 588 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 16,9 % годовых, на приобретение транспортного средства.

    Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по перечислению денежных средств на лицевой счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства марки KIA CEED, год выпуска: 2020, идентификационный номер №.

Ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору не осуществляет погашение кредита в соответствии с вышеуказанным порядком имеет просроченную задолженность.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 686 082,10 руб., в том числе просроченный основной долг – 1 579 080,47 рублей, просроченные проценты – 98 909,13 рублей, неустойка - 8 092,50 рублей.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал сроки внесения платежей по кредитному договору.

В соответствии с п. 6 ст. 349 ГК РФ взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случае, если для заключения договора о залоге имущества физического лица требовалось согласие или разрешение другого лица либо органа.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Согласно п. 3.2. Индивидуальных условий согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 1 583 588 рублей, но в соответствии с п. 6.6. Приложения № 3 Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 6 месяцев со дня заключения Кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 85 % от залоговой стоимости, что составляет 1 346 049,80 руб.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованно и подлежит удовлетворению, тем более в судебном заседании достоверно установлено, что имущество являлось залогом по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 22 630,41 руб., а также почтовые расходы в размере 255,04 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «РН Банк» к Блинову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Блинова Сергея Сергеевича, паспорт №, в пользу АО «РН Банк» (ИНН 5503067018, ОГРН 1025500003737) кредитную задолженность за неисполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 686 082,10 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство

марки KIA CEED, год выпуска: 2020, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1 346 049,80 руб.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу АО «РН Банк» (ИНН 5503067018, ОГРН 1025500003737) сумму госпошлины в размере 22 630,41 руб., а также почтовые расходы в размере 255,04 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска                  /подпись/                        Г.М. Чанов

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2022.

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-3416/2022 УИД 23RS0037-01-2022-005196-16 Октябрьского районного суда г. Новороссийска.