Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-457/2019 от 29.11.2019

Дело № 1-457/2019

      П Р И Г О В О Р

                        именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года                                           г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора                                        г. Новочебоксарска Короткова И.Н.,

подсудимого Фомина В.В., его защитника - адвоката Яковлева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

Фомина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159.1 ч. 2, 159.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    у с т а н о в и л:

Фомин В.В.в группе лиц по предварительному сговору совершил мошенничества в сфере кредитования, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, Фомин В.В. и установленное лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено с применением меры уголовного-правового характера, из корыстных побуждений, умышленно, вступили в предварительный сговор на хищение чужого имущества путем обмана, разработали план совместных преступных действий. Действуя согласно отведенной роли, Фомин В.В., находясь в неустановленном месте, обратился к ранее знакомому ФИО5, не осведомленному о преступных намерениях Фомина В.В., с предложением поиска людей готовых оформить на свое имя дебетовую карту АО «Тинькофф Банк». ФИО5, согласившись на данное предложение, обратился к ранее знакомой ФИО6 с предложением оформить на ее имя дебетовую карту АО «Тинькофф Банк». ФИО6, согласившись на предложение ФИО5, предоставила последнему ксерокопии данных своего паспорта гражданина РФ, ИНН и СНИЛС, которые последний в последующем предоставил Фомину В.В.

После чего Фомин В.В. согласно отведенной ему роли, используя данные ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, более точные время и место предварительным следствием не установлены, оформил заявку на оформление дебетовой карты на сайте АО «Тинькофф Банк»: <данные изъяты> АО «Тинькофф Банк» данная заявка была оформлена и выпущена дебетовая карта №, которая была доставлена ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ представителем АО «Тинькофф Банк».

Затем установленное лицо, действуя совместно и согласованно с                    Фоминым В.В., реализуя преступный умысел, согласно отведенной ему роли позвонило на горячую линию АО «Тинькофф Банк», и, действуя от имени                 ФИО6, изменило контактный номер, указанный ФИО6 при получении дебетовой карты № АО «Тинькофф Банк», а именно № на абонентский №, оформленный на имя Фомина В.В., таким образом получив возможность заходить в личный кабинет на сайте АО «Тинькофф Банк»: <данные изъяты> и управлять денежными средствами, находящимися на расчетном счете указанной банковской карты, принадлежащим ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ Фомин В.В., действуя согласно отведенной ему роли, находясь на территории <адрес> Республики, более точное время и место предварительным следствием не установлены, используя данные ФИО6, которые ему стали известны от ФИО5, под предлогом оказания помощи в оформлении дебетовой карты АО «Тинькофф Банк», зарегистрировался на сайте <данные изъяты>/ с целью получения займа, получив при этом логин и пароль от личного кабинета на данном сайте. Продолжая преступные действия Фомин В.В., действуя согласно отведенной ему роли, в этот же день, находясь в неустановленном месте, путем предоставления ООО МФК «Мани Мен» недостоверных сведений, используя личный кабинет на имя ФИО6 на сайте <данные изъяты> заключил договор займа № на сумму 10 000 рублей с ООО МФК «Мани Мен», изначально не имея намерений выполнять платежи по кредитному договору. На основании этого договора ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» с расчетного счета №, открытого в ООО КБ «Платина», расположенном по адресу: <адрес>, ЦМТ-2, Краснопресненская набережная, <адрес>, были перечислены денежные средства в размере 10000 рублей на расчетный счет № дебетовой карты № АО «Тинькофф Банк», принадлежащий ФИО6, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, строение №. Затем Фомин В.В. продолжая преступные действий, согласно отведенной ему роли, используя личный кабинет на сайте АО «Тинькофф Банк»: <данные изъяты>.ru, в 14 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ перевел с указанного расчетного счета денежные средства в размере 10000 рублей на свой QIWI - кошелек, привязанный к абонентскому номеру №, оформленный на свое имя, в последующем с вышеуказанного QIWI - кошелька перевел денежные средства на расчетный счет банковской карты № АО «Тинькофф Банк», которыми в последующем Фомин В.В. и установленное лицо распорядились по своему усмотрению, израсходовав на личные нужды.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фомин В.В., по предварительному сговору с установленным лицом, находясь на территории <адрес> Республики, умышленно из корыстных побуждений, указанным выше способом, путем обмана, предоставив ООО МФК «Мани Мен» заведомо недостоверные сведения, похитили денежные средства, принадлежащие ООО МФК «Мани Мен» на общую сумму 10 000 рублей, причинив тем самым ООО МФК «Мани Мен» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, Фомин В.В. и установленное лицо, из корыстных побуждений, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, вступили в предварительный сговор на хищение чужого имущества путем обмана и разработали план совместных преступных действий. Действуя согласно отведенной роли, Фомин В.В., находясь в неустановленном месте, обратился к ранее знакомому ФИО5, не осведомленному о преступных намерениях Фомина В.В., с предложением поиска людей готовых оформить на свое имя дебетовую карту АО «Тинькофф Банк». ФИО5, согласившись на данное предложение, обратился к ранее знакомой ФИО6 с предложением оформить на ее имя дебетовую карту АО «Тинькофф Банк». ФИО6, согласившись на предложение ФИО5, предоставила последнему ксерокопии данных своего паспорта гражданина РФ, ИНН и СНИЛС, которые последний в последующем предоставил Фомину В.В.

Фомин В.В. согласно отведенной ему роли, используя данные ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, более точные время и место предварительным следствием не установлены, оформил заявку на оформление дебетовой карты на сайте АО «Тинькофф Банк»: https<данные изъяты>/. АО «Тинькофф Банк» данная заявка была оформлена и выпущена дебетовая карта №, которая была доставлена ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ представителем                       АО «Тинькофф Банк».

Затем установленное лицо, действуя совместно и согласованно с                   Фоминым В.В., реализуя преступный умысел, согласно отведенной ему роли позвонило на горячую линию АО «Тинькофф Банк», и, действуя от имени              ФИО6, изменило контактный номер, указанный ФИО6 при получении дебетовой карты № АО «Тинькофф Банк», а именно № на абонентский №, оформленный на имя Фомина В.В., таким образом получив возможность заходить в личный кабинет на сайте АО «Тинькофф Банк»: <данные изъяты> управлять денежными средствами, находящимися на расчетном счете указанной банковской карты, принадлежащим ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ, Фомин В.В., действуя согласно отведенной ему роли, находясь на территории <адрес> Республики, более точное время и место предварительным следствием не установлены, используя данные ФИО6, которые ему стали известны от ФИО5, под предлогом оказания помощи в оформлении дебетовой карты АО «Тинькофф Банк», зарегистрировался на сайте №.ru/ с целью получения займа, получив при этом логин и пароль от личного кабинета на данном сайте. Продолжая свои преступные действия Фомин В.В., действуя согласно отведенной ему роли, в этот же день, находясь в неустановленном месте, путем предоставления МФК «Платиза.ру» (ООО) недостоверных сведений, используя личный кабинет на имя ФИО6 на сайте №.ru/, заключил договор займа № на сумму 3500 рублей с МФК «Платиза.ру» (ООО), изначально не имея намерений выполнять платежи по кредитному договору. На основании этого договора ДД.ММ.ГГГГ МФК «Платиза.ру» (ООО) с расчетного счета №, открытого в ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприват банк», расположенном по адресу: <адрес>, были перечислены денежные средства в размере 3500 рублей на расчетный счет № дебетовой карты № АО «Тинькофф Банк», принадлежащего ФИО6, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>, строение №. Затем Фомин В.В., продолжая преступные действия, согласно отведенной ему роли, используя личный кабинет на сайте АО «Тинькофф Банк»: №.ru, в 5 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ перевел с указанного расчетного счета денежные средства в размере 3 500 рублей на свой QIWI - кошелек, привязанный к абонентскому номеру №, оформленный на свое имя, в последующем с вышеуказанного QIWI - кошелька перевел денежные средства на банковскую карту № АО «Тинькофф Банк», которыми в последующем Фомин В.В. и установленное лицо распорядились по своему усмотрению, израсходовав на личные нужды.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фомин В.В. по предварительному сговору с установленным лицом, находясь на территории <адрес> Республики, действуя из корыстных побуждений, указанным выше способом, путем обмана, предоставив МФК «Платиза.ру» (ООО) заведомо недостоверные сведения, похитили денежные средства принадлежащие МФК «Платиза.ру» (ООО) на общую сумму 3500 рублей, причинив тем самым МФК «Платиза.ру» (ООО) материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Фомин В.В. в судебном заседании в присутствии защитника Яковлева А.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем также согласился адвокат подсудимого.

Представитель потерпевшего ООО МФК «Мани Мен» - ФИО10, представитель потерпевшего МФК «Платиза.ру» (ООО) - ФИО7 в судебное заседание не явились. В своих письменных обращениях к суду ходатайствовали о судебном разбирательстве дела в их отсутствие, выразили своё согласие на разбирательство дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Коротков И.Н. также согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились представители потерпевших и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает Фомина В.В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - мошенничестве в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем предоставления кредитору заведомо недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый впервые совершил два умышленных, оконченных преступления средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из эпизодов преступлений суд признает: по п.п. «г, и, к» - наличие малолетнего ребенка на иждивении у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления - полное признание вины как в ходе расследования, так и в судебном заседании; полное возмещение материального ущерба потерпевшим; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в совершенных преступлениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Подсудимый характеризуется следующим образом: <данные изъяты> года, не судим, <данные изъяты>, работает; инвалидностей, государственных наград не имеет; подсудимый имеет постоянное место жительство и регистрации, где УУП характеризуется посредственно, жалоб от соседей и родственников не поступало, на профилактическом учете не состоит; по месту работы характеризуется положительно.

Подсудимый Фомин В.В. не состоял и не состоит на учете у нарколога и психиатра в связи с чем у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья (л.д. 55,56 т. 3, л.д. 5,6 т. 4).

На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Фомина В.В. возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде обязательных работ. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновному лишение свободы или другие виды наказания. При этом суд исходит из того, что подсудимый вину признал полностью как в ходе расследования, так и в судебном заседании, раскаялся, трудоустроен, тяжких последствий по делу не имеется. Подсудимый является трудоспособным, инвалидности не имеет.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, как и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена постановлением Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное преследование в отношении установленного лица прекращено с применением меры уголовного-правового характера (л.д. 187-190 т.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 299, 304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

              п р и г о в о р и л:

Фомина В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159.1 ч. 2, 159.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 70 (семьдесят) часов обязательных работ.     

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, Фомину В.В. назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 100 (сто) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Фомина В.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                        Д.Е. Ефимов