Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1156/2023 ~ М-1130/2023 от 04.10.2023

Дело №

УИД 62RS0№-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Вагин И.В.,

при секретаре Бендасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1156/2023 по исковому заявлению Сенькиной Ирины Анатольевны, Золотова Валерия Анатольевича и Малиной Марины Анатольевны к администрации МО – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Сенькина И.А., Золотов В.А. и Малина М.А. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано на то, что 21.08.2008г. умер ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома площадью 68,8 кв.м., по адресу: <адрес>, стоимостью 754000 рублей. Наследниками по закону после его смерти, принявшими наследство путем обращения в нотариальную контору являлась его супруга ФИО2 и мы, дети Сенькина Ирина Анатольевна, Золотов Валерий Анатольевич и Малина Марина Анатольевна. 15.09.2021г. умерла их мама ФИО2, они являются наследниками по закону после ее смерти. В установленный законом срок они не обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери, приняв его фактически путем пользования и распоряжения имуществом умершей. Поскольку мама приняла наследство после смерти своего супруга, но свидетельство о праве на наследство не получила, то они имеют право наследования на причитающуюся ей долю от указанного имущества, принадлежащего ФИО1. Получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество они не имеют возможности, так как в правоустанавливающем документе - договоре о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома, номер указанного жилого дома указан 4, а фактически 5, а также имеются расхождения в площади указанного жилого дома, которая фактически составляет 68,8 кв.м..

Просят суд: признать за Сенькиной Ириной Анатольевной, Золотовым Валерием Анатольевичем и Малиной Мариной Анатольевной, в равных долях за каждым, право собственности в порядке наследования по закону, на жилой дом площадью 68,8 кв.м., по адресу<адрес>, принадлежащий умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в том числе на причитающуюся умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2, долю указанного жилого дома, на которую она приняла наследство, но свидетельство о праве на наследство не получила.

Дело рассматривается в отсутствие истцов, на оснований соответствующих заявлений.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области, просил суд о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, признание иска оформлено представленным в суд письменным заявлением.

Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Рязанской области, в судебное заседание не явился, возражений на иск и ходатайств об отложении дела суду не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика иск признал в полном объеме. Признание изложено им в письменном виде, в форме заявления, и судом приобщено к материалам дела. У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Сенькиной Ирины Анатольевны, Золотова Валерия Анатольевича и Малиной Марины Анатольевны к администрации МО – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                     р е ш и л :

Признать, за Сенькиной Ириной Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> Золотовым Валерием Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> и Малиной Мариной Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону, в равных долях за каждым, на жилой дом площадью 68,8 кв.м., по адресу: <адрес>, стоимостью 754000 рублей, принадлежащий умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в том числе на причитающуюся умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2, долю указанного жилого дома, на которую она приняла наследство, но свидетельство о праве на наследство не получила.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                   И.В. Вагин

Копия верна. Судья                          И.В. Вагин