Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2020 ~ М-111/2020 от 24.03.2020

Дело №1- 2 – 133/2020 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2020 г.	Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Чупринина Е.А., при секретаре судебного заседания Похабовой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску командира войсковой части 11384 к <данные изъяты> Магомедалиеву К. Б. о привлечении к материальной ответственности и взыскании с него в доход федерального бюджета денежных средств в размере 4160 (четыре тысячи сто шестьдесят) рублей 98 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части 11384 обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Магомедалиева К.Б. денежные средства в размере 4160 рублей 98 копеек в счет подлежащего сдаче при увольнении с военной службы вещевого имущества.

Согласно искового заявления, Магомедалиев К.Б. при увольнении с военной службы числящееся за ним вещевое имущество, подлежащее сдаче, не возвратил, в добровольном порядке его стоимость не возместил, в связи с чем его следует привлечь к материальной ответственности, взыскав с него в доход федерального бюджета денежные средства в размере рублей 98 копеек.

Лица, участвующие в деле, надлежаще уведомленные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, своих представителей не направили, в представленных в суд письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При этом ответчик представил в суд письменное заявление, в котором признал иск в полном объеме, арифметическую правильность расчета не оспаривал.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела, Магомедалиев К.Б. проходил военную службу по контракту в в/ч № <данные изъяты>, которая входит в состав войсковой части 11384.

Приказом командира войсковой части 11384 от 15.03.20 16 года № 18 Магомедалиев был досрочно уволен с военной службы в запас, в связи с совершением административного правонарушения, связанного с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ ( пп. «л» п. 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»). Приказом того же должностного лица ответчик исключен из списков части с 10.04.2016 г.

В период прохождения военной службы в войсковой части 98590 Магомедалиеву К. Б. для пользовании выдавалось инвентарное вещевое имущество, которое согласно пункта 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 (далее - Правила), подлежало возврату. Данный факт подтверждается копиями раздаточно (сдаточных) ведомостей, рапортом начальника вещевой службы части и иными материалами дела.

Вопреки нормам действующего законодательства и требованиям должностных лиц воинской части, Магомедалиев при увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава войсковой части, выданное ему вещевое имущество установленным порядком в воинскую часть не возвратил.

Согласно справке - расчету № 15 вещевой службы в/ч 11384, стоимость выданного Магомедалиеву инвентарного вещевого имущества, срок носки которого не истек, с учетом износа составляет 4160 (Четыре тысячи сто шестьдесят) рублей 98 копеек.

Войсковая часть 11384 дислоцируется в <адрес>, состоит на финансовом обеспечении в Федеральном казенном учреждении «Управлением финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» и этим же финансовым органом осуществляется учет основных и материальных средств воинской части.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» №76-ФЗ от 27.05.1998г., военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности.

Согласно п. 12 ст.1 Федерального закона «Об обороне», имущество Вооруженных сил РФ, других войск, воинских формирований и органов является собственностью РФ и находится лишь на правах хозяйственного ведения или оперативного управления в воинских частях и военных организациях.

В соответствии с п. 4 ст. 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение.

Согласно п. 1 ст. 296 ГК РФ, учреждение в отношении закрепленного за ним имущества осуществляет в пределах, установленных законом в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества, права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 12 июня 1999 г. № 161-Ф3 «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб.

Статья 5 и п. 2 ст. 6 этого же Федерального закона устанавливает, что ответчик несет материальную ответственность в полном размере ущерба, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей, размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

На основании изложенного, учитывая приведенные нормы, следует прийти к выводу, что Магомедалиев, досрочно уволенный с военной службы по пп. «л» п. 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», должен был сдать вверенное ему под отчет инвентарное вещевое имущество, но он в нарушение приведенных норм перед в/ч 98590 в полном объеме не отчитался. Следовательно, ответчик обязан возместить стоимость выданного имущества, согласно расчета.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. По правилам ст. 173 того же кодекса, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска Магомедалиевым не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, факт получения ответчиком вещевого имущества и несдачи подтверждается исследованными судом доказательствами, то данное признание иска принимается судом.

Сумма иска проверена судом и ответчиком не оспаривается.

При данных обстоятельствах иск следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о госпошлине, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, взыскивает ее с ответчика в пользу соответствующего бюджета, поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части 11384 к Магомедалиеву К. Б. о привлечении его к материальной ответственности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Магомедалиева К. Б. в доход федерального бюджета 4160 (четыре тысячи сто шестидесят) рублей 98 копеек.

Взыскать с Магомедалиева К. Б. в пользу соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>

Су­дья Чупринин Е.А.