Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-53/2022 от 01.02.2022

Дело № 11-53/2022

Мировой судья судебного участка № 8

Монгуш А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2022 года                                                                            город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Биче-оол С.Х., при секретаре Ондар А.Р., с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика Достай-оол М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства материалы гражданского дела по иску ООО МКК «Сайбериан Голд» к ФИО1 (ФИО8) о взыскании долга по договору займа,

по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО1 – ФИО6. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Сайбериан Голд» обратились к мировому судье с иском к ФИО1 (ФИО7) о взыскании долга по договору займа.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика подала апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела имеется определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в производство принято уточненное исковое заявление ООО МКК «Сайбериан Голд» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в связи с чем в судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о снятии настоящего дела с апелляционного рассмотрения и направлении в суд первой инстанции для проведения служебной проверки.

В судебном заседании представитель ответчика Достай-оол М.Т. оставила вопрос на усмотрение суда, пояснив, что определение суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не получала, в связи с чем были лишены подать возражение по уточненному иску.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, не возражал против снятия дела с апелляционного рассмотрения и направления в суд первой инстанции, пояснив, что определение суда от ДД.ММ.ГГГГ получили, в котором указан в качестве ответчика, ФИО2.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, явившихся в заседание суда апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению апелляционной жалобы, и полагает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в мировому судье для проведения служебной проверки по приведенному выше вопросу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 325.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Сайбериан Голд» к ФИО1 (ФИО9) о взыскании долга по договору займа, снять с апелляционного рассмотрения, передать в мирового судьи судебного участка № <адрес> для проведения служебной проверки.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                    Биче-оол С.Х.