Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2023 (1-945/2022;) от 30.11.2022

Дело № 1-161/2023      Стр. 34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года г. Северодвинск         

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Масленниковой Э.Н.

при секретаре Колобовой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска Панютина А.Э.,

подсудимого Дорьева И.В.,

защитников – адвокатов Жлобицкого А.В., Гребеньковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ДОРЬЕВА Ивана Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, не трудоустроенного, не состоящего в браке, детей не имеющего, военнообязанного,

судимого:

- 30 мая 2018 года Няндомским районным судом Архангельской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 11 декабря 2018 года Няндомским районным судом Архангельской области по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 74 и ст. 70 УК РФ с приговором суда от 30 мая 2018 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 03 апреля 2020 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 19 дней на основании постановления Пинежского районного суда Архангельской области от 23 марта 2020 года,

- 02 апреля 2021 года Плесецким районным судом Архангельской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 79 и ст. 70 УК РФ с приговором суда от 11 декабря 2018 года к 1 году 11 месяцеам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 08 июля 2022 года освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области по отбытию срока наказания,

осужденного:

- 24 апреля 2023 года Северодвинским городским судом Архангельской области по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 03 августа 2022 года до 30 сентября 2022 года включительно, с 14 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

содержащегося под стражей с 13 марта 2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Дорьев И.В. виновен в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенном в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Дорьев судим приговором Няндомского районного суда Архангельской области от 30 мая 2018 года за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; приговором Няндомского районного суда Архангельской области от 11 декабря 2018 года, за преступления, предусмотренные п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 30 мая 2018 года, согласно ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично нeотбытое наказание по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 30 мая 2018 года с назначением наказания в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от 2 апреля 2021 года за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 08.07.2022 по отбытию наказания.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 26 января 2022 года, вступившим в законную силу 10 февраля 2022 года, в соответствии со статьей 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Дорьеву установлен административный надзор сроком по 7 июля 2030 года включительно. Данным решением суда Дорьеву на период административного надзора установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Дорьев, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 8 июля 2022 года освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области по отбытии срока наказания. При освобождении, действуя с целью уклонения от административного надзора, Дорьев уведомил начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области о том, что после освобождения убывает по адресу: <адрес>, при этом достоверно знал о том, что не имеет возможности и не будет проживать по указанному адресу. После чего Дорьев под роспись получил в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области предписание от 08 июля 2022 года, согласно которому он уведомлен о том, что обязан не позднее 09 июля 2022 года прибыть к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, и в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по городу Северодвинску по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Индустриальная, д. 26. Согласно указанному предписанию Дорьев, предупрежден под роспись об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительной причины к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок.

Дорьев, продолжая действовать с целью уклонения от административного надзора, в период с 09 июля 2022 года по 14 июля 2022 года к избранному им месту жительства: <адрес>, не прибыл, и в дальнейшем, вплоть до 03 августа 2022 года, уклонялся от административного надзора, не являясь для постановки на учет в ОМВД России по г. Северодвинску.

Установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ соблюдены. Предъявленное Дорьеву обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и поддержал его в судебном заседании, понимает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Дорьева по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Дорьева, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против правосудия, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Дорьев в браке не состоит, детей не имеет (л.д. 44-45), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дорьеву, суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, в том числе его подробные и последовательные показания, состояние здоровья подсудимого и его близких (сына сожительницы, являющегося инвалидом), участие в боевых действиях, получение контузии, участие в содержании и воспитании ребенка сожительницы.

Поскольку место, время и обстоятельства совершения Дорьевым преступления были установлены независимо от его воли, суд не признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дорьеву, суд не усматривает.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, при наличии у него судимостей за умышленные преступления, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений. Вместе с тем, по смыслу закона, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. В связи с этим имеющийся в действиях подсудимого рецидив преступлений суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, имущественного положения, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, учитывая поведение Дорьева во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях, получение контузии, состояние здоровья подсудимого, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем полагает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ и назначить Дорьеву наказание в виде исправительных работ. Данный вид наказания соизмерим с особенностями личности Дорьева, его возрастом, состоянием здоровья, имущественным положением, со способом, характером и степенью общественной опасности преступления, отвечает целям исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. Основания для применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности и от наказания, прекращения уголовного дела, назначения дополнительного наказания, отсутствуют.

Противопоказаний для назначения подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья Дорьева и членов его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и не находит оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч.ч. 2, 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку Дорьев осуждается за совершение преступления, имевшего место до вынесения в отношении него приговора Северодвинского городского суда Архангельской области от 24 апреля 2023 года, по которому назначено наказание в виде лишения свободы, окончательное наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований ст. 71 УК РФ и зачетом наказания, отбытого по приговору суда от 24 апреля 2023 года.

На основании ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Дорьеву назначается в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 97, 108 УПК РФ, с учетом сведений о личности Дорьева, его возраста, состояния здоровья, семейного положения, рода занятий, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить Дорьеву меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования.

Согласно ст. 72 УК РФ срок отбывания Дорьевым наказания в виде лишения свободы необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы время предварительного содержания Дорьева под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Жлобицкому А.В. за оказание Дорьеву И.В. юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 6 600 рублей, а также адвокатам Жлобицкому А.В. и Гребеньковой Л.Г. в ходе судебного разбирательства в размере 13 728 рублей и 10 296 рублей соответственно, а всего на общую сумму 30 624 рубля, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ДОРЬЕВА Ивана Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 24 апреля 2023 года, окончательно назначить Дорьеву Ивану Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Дорьеву И.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей и наказание, отбытое по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 24 апреля 2023 года: с 03 августа 2022 года до 30 сентября 2022 года включительно, с 14 февраля 2023 года до 01 мая 2023 года включительно, с 02 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Дорьеву И.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 30 624 (тринадцать тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Э.Н. Масленникова