Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-757/2022 ~ М-760/2022 от 26.07.2022

Дело № 2-757/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре Пастернак Н.А.,

12 сентября 2022 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Сергеевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Сергеевой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» выдало кредит Сергеевой С.Н. в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,9% годовых.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

В соответствии с решением Внеочередного Общего собрания Акционеров банка от 31.01.2020 года № 01/20 полное фирменное наименование банка и сокращённое наименование были изменены на АО «Почта Банк».

Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях о предоставлении кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении кредитного договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. Получая кредит, Сергеева С.Н. дала согласие на страхование в ООО СК «ВТБ Страхование», о чем имеются соответствующие отметки в пп.8,9.3 и 9.4 заявления.

Согласно п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в Графике.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, однако в нарушение условий кредитного договора ответчиком нарушались обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные сроки.

Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий).

Однако в установленные сроки требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчёту по состоянию на 05.07.2022 г. образовалась просроченная задолженность за период с 13.12.2021г. по 05.07.2022г. в сумме 133 425,59 руб., из которых: задолженность по основному долгу 119 082,80 руб., задолженность по процентам 12 435,50 руб., задолженность по неустойкам 1607,29 руб., 300 руб. – задолженность по комиссиям.

Сумма задолженности по кредитному договору заёмщиком не оплачена до настоящего времени.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.12.2021г. по 05.07.2022г. в размере 133 425,59 руб., из которых: задолженность по основному долгу 119 082,80 руб., задолженность по процентам 12 435,50 руб., неустойка за задолженность по неустойкам 1 607,29 руб., 300 руб. – задолженность по комиссиям.

Истец АО «Почта Банк» в судебном заседании участия не принимал, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик Сергеева С.Н., будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, причин своей неявки суду не сообщила, каких-либо заявлений и возражений по существу иска не представила.

На основании определения суда настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

П.1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сергеевой С.Н. и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб., в том числе: кредит 1 – <данные изъяты> рублей, кредит 2- <данные изъяты> руб., дата закрытия кредитного лимита ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита 1 – 22 платежных периода от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ на условиях ежемесячной уплаты процентов из расчёта процентной ставки 24,90% годовых. Погашение задолженности надлежало осуществлять до 13 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа – <данные изъяты> рублей (л.д. 11-12).

Подписав кредитный договор, Сергеева С.Н. была ознакомлена и согласилась с Условиями о предоставлении кредита по программе «Кредит Наличными», тарифами по программе «Кредит Наличными», графиком платежей, которые были получены ответчиком при заключении кредитного договора (л.д. 17-18).

Кроме того, при получении кредита Сергеева С.Н. дала согласие на страхование в ООО СК «ВТБ Страхование» (л.д. 15-16).

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике платежей (л.д. 22-31).

Пунктом 12 предусмотрена обязанность ответчика в случае несвоевременного возврата суммы кредита уплатить истцу неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Оговоренная договором потребительского кредита денежная сумма перечислена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подтверждением чего является выписка по счёту (л.д. 41-49).

В соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционером банка от 31.01.2020 года № 01/20 полное фирменное и сокращенное наименование банка были изменены на АО «Почта Банк».

Как следует из выписки по счету с декабря 2021 года ответчик перестала производить погашение кредита и процентов.

В адрес ответчика было направлено заключительное требование о погашении задолженности в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50), однако, требования истца в добровольном порядке не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Сергеевой С.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 433,30 руб. был отменен, в связи с представленными возражениями Сергеевой С.Н. (л.д. 6).

Однако, в судебное заседание ответчик никаких возражений относительно суммы задолженности не предоставил, и задолженность до настоящего времени не погасил.

Согласно расчёта по состоянию на 05.07.2022 г. образовалась просроченная задолженность за период с 13.12.2021г. по 05.07.2022г. в сумме 133 425,59 руб., из которых: задолженность по основному долгу 119 082,80 руб., задолженность по процентам 12 435,50 руб., неустойка за задолженность по неустойкам 1 607,29 руб., комиссии – 300 руб.

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчёт, предоставленный банком, поскольку он соответствует законодательству, в частности, статьям 809 - 811 ГК РФ, условиям заключённого между банком и заемщиком договора, и подтверждён материалами дела, который был проверен и признан арифметически верным.

Доказательства о наличии задолженности в меньшем размере или её погашении стороной ответчика вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования АО «Почта Банк» к Сергеевой С.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 3 869 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Почта Банк» к Сергеевой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Сергеевой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт: № выдан <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Почта Банк», ИНН 3232005484, ОГРН 1023200000010, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 425,59 руб., из которых: задолженность по основному долгу 119 082,80 руб., задолженность по процентам 12 435,50 руб., задолженность по неустойкам 1 607,29 руб., задолженность по комиссиям – 300 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 869 руб., а всего 137 294 (сто тридцать семь тысяч двести девяносто четыре) руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              /подпись/                                               Н.В. Сергеева

          Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

         Судья                              /подпись/                                               Н.В. Сергеева

КОПИЯ ВЕРНА подпись судьи _______ФИО6 судебного заседания______       _____ФИО4"_____" ________ 2022 г.