Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1854/2023 ~ М-833/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-1854/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года                     город Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                    Мяленко М.Н.,

При секретаре                                Баяндиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Васильевой ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Васильвой С.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 16.09.2013 года по 08.10.2019 года включительно, в размере 365 121,99 руб., которая состоит из: 72 367,60 руб. – основной долг, 292 754,39 руб. – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 851,22 руб. Всего просит взыскать 371 973,21 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 17.08.2012 года КБ «Ренессанс кредит» и Васильева С.Ю. заключили кредитный договор № 11033182025. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 432 735,89 руб. в период с 16.09.2013 года по 08.10.2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

08.10.2019 года банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 16.09.2013 года по 08.10.2019 года по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 08.10.2019 года по 09.02.2023 года ответчиком внесено 67 613,9 руб. В результате задолженность составляет 365 121,99 руб.

Договор был заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты (л.д. 7-8).

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, был извещен надлежащим образом (л.д. 78), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 8).

Ответчик Васильева С.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом (л.д. 74), направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика Васильев А.В., действующий на основании доверенности от 29.09.2022 года сроком на 3 года (л.д. 80-81), в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в виду пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст. 819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что 17.08.2012 года между КБ «Ренессанс капитал» ООО и Васильвой С.Ю. заключен кредитный договор № 11033182025, по условиям которого общая сумма кредита составила 139 600,00 руб., сроком на 36 месяцев, под 19,9 % годовых (л.д. 12, 13).

Указанный договор включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды, договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» (ООО) (л.д. 23-30), тарифы КБ «Ренессанс кредит» (ООО) по кредитам физических лиц (л.д. 22), тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами (л.д. 31-32), тарифы по картам КБ «Ренессанс кредит» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора.

Денежные средства в размере 100 000 руб. Васильева С.А. просила выдать наличными из кассы КБ «Ренессанс Капитал» (л.д. 17), остальная сумма была перечислена на счет Васильевой С.Ю., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 20).

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

04.10.2019 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 04.10.2019 года (л.д. 41-43) и актом приема-передачи прав требований от 08.10.2019 года к договору уступки прав (требований) (л.д. 38-40). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 432 735,89 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) (л.д. 39).

Уведомление об уступке права требования было направлено в адрес Васильевой С.Ю. (л.д. 33).

Задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени (л.д. 9).

29.03.2022 года мировым судьей 3-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска судебный приказ № 2-512/2020-3 от 16.03.2020 года о взыскании в пользу ООО «Феникс» с Васильевой С.Ю. задолженности по кредитному договору № 11033182025 от 17.08.2012 года, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» за период с 17.08.2012 года по 08.10.2019 года в сумме 432 735,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 763,68 руб., а всего 436 499,57 руб.– отменен на основании заявления Васильевой С.Ю. (л.д. 35).

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд соглашается с ним: он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком.

Вместе с тем, разрешая заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает, что имеются основания для применения срока исковой давности к требованиям истца.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Исходя из изложенных обстоятельств, последний платеж согласно графику платежей должен был быть осуществлен 17.08.2015 года, таким образом, трехлетний срок исковой давности истек 17.08.2018 года, еще до подачи заявления ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа – 29.02.2020 года.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Васильевой ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023 года.

    Судья (подпись)        М.Н. Мяленко

Подлинник решения суда хранится в материалах гражданского дела №2-1854/2023 в Калининском районном суде г.Новосибирска.

УИН 54RS0004-01-2023-001576-32

Решение не вступило в законную силу «____»_____________2023г.

Судья                                Мяленко М.Н.

Секретарь                                А.В.Баяндина