Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/7-121/2021 от 29.03.2021

Жалоба №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург             ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга Керро И.А., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1, действующего в интересах ФИО2 на постановление участкового уполномоченного № отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

В Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в порядке ст. 125 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба ФИО1, действующего в интересах ФИО2 на постановление участкового уполномоченного № отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Для определения наличия либо отсутствия предмета обжалования судом из прокуратуры <адрес> были истребованы сведения о том, отменялось ли прокуратурой <адрес> постановление участкового уполномоченного № отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, которые поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста жалобы ФИО1 следует, что он обжалует законность и обоснованность постановления от ДД.ММ.ГГГГ участкового уполномоченного № отдела полиции УМВД России <адрес> ФИО3, которым в возбуждении уголовного дела о совершенном преступлении, предусмотренном ст. 330 УК РФ было отказано. Однако, из поступившего в суд из прокуратуры <адрес> постановления от ДД.ММ.ГГГГ заместителя прокурора <адрес> ФИО4, следует, что постановление участкового уполномоченного № отдела полиции УМВД России по г. <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, отменено.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ суд рассматривает жалобы только на те действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить из доступ к правосудию и в целях своевременного восстановления нарушенных прав участников уголовного судопроизводства.

Поскольку обжалуемое решение участкового уполномоченного об отказе в возбуждении уголовного дела в настоящее время отменено, в связи с чем обжалуемое решение не причиняет ущерб конституционным правам и свободам как заявителя, так и лица в интересах которого подана жалоба, и не затрудняет их доступ к правосудию, суд считает, что в виду отсутствия предмета обжалования в принятии жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░3 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░