Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1421/2024 (2-7824/2023;) от 21.12.2023

Дело №2-1421/2024 18 марта 2024 года

29RS0023-01-2023-005592-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Усовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) к Рыпакову Александру Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (акционерное общество) обратился в суд с иском к Рыпакову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ....., по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 455 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется периодическими платежами в соответствии с графиком. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 144 300 рублей 97 копеек. По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-Банк» уступил истцу требование по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 144 300 рублей 97 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 086 рублей 02 копейки.

Истец, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 167 ГПКРФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ..... ПАО «СКБ-Банк» предоставил Рыпакову А.Ф. кредит в сумме 455 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий). Возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности.

Сумма кредита была получена ответчиком, что подтверждается копией платежного поручения.

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-Банк» передал Калужскому газовому и энергетическому акционерному банку «Газэнергобанк» (акционерное общество) требование к Рыпакову А.Ф. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ .....

В соответствии с п.1 ст.382 ГКРФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГКРФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьями 309, 310 ГКРФ установлен принцип надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГКРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГКРФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 811 ГКРФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с кредитным договором погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику погашения задолженности.

Материалами дела подтверждается, что заемщиком неоднократно допускались просрочки платежа по кредитному договору, погашение задолженности не осуществляется с декабря 2021 года.

Представленные ответчиком в дело квитанции о внесении денежных средств в ПАО «Банк Синара» г. Екатеринбург не свидетельствуют о погашении задолженности ответчиком перед истцом, в пользу которого ДД.ММ.ГГГГ было уступлено право требования возврата займа.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 144 300 рублей 97 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, у суда сомнений не вызывает. Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности и ее размере, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Пунктом 7.1 Общих условий кредитного договора предусмотрено право банка в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

Из материалов дела усматривается, что истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и пени.

Поскольку ответчик в течение длительного времени не исполняет свои обязательства по указанному кредитному договору, суд приходит к выводу, что истец в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и пунктом 7.1 Общих условий вправе требовать от него досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

При указанных обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основанными на законе и взыскивает с ответчика указанную сумму задолженности.

Материалами дела подтверждается факт заключения ответчиком кредитного договора и получения суммы кредита, а также уступка ПАО «СКБ-Банк» истцу требований из указанного кредитного договора. Доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком не представлено. Оснований для отказа в удовлетворении иска суд не находит.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 4 086 рублей 02 копейки в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) (ИНН .....) к Рыпакову Александру Федоровичу (паспорт гражданина Российской Федерации ..... .....) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рыпакова Александра Федоровича в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ..... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144 300 рублей 97 копеек, а также 4 086 рублей 02 копейки в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскать 148386 (сто сорок восемь тысяч триста восемьдесят шесть) руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Остапчук

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2024