Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-32/2022 от 04.04.2022

Дело № ДА-32/2022

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по материалам о грубом дисциплинарном проступке

5 апреля 2022 г. г. Балтийск

Судья Балтийского гарнизонного военного суда Митрофанов А.А., при секретаре судебного заседания Хансон Е.Н., с участием помощника военного прокурора Балтийского гарнизона <иные данные> Пайгина М.Р., представителя военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Балтийск, Калининградская обл.) Кондратьевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части ХХХ <иные данные>

Смирнова Алексея Сергеевича, родившегося ХХ ХХ ХХ в <адрес>, <иные данные>

установил:

<иные данные> Смирнов А.С., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, ХХ ХХ ХХ около 21 часа 50 минут, находясь на территории войсковой части ХХХ, дислоцированной в <адрес>, без уважительных причин самовольно оставил место военной службы. В 20 часов 50 минут ХХ ХХ ХХ Смирнов был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОВД по г. Светлому.

В ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке, установлено, что Смирнов виновным себя в совершении грубого дисциплинарного проступка признал, в содеянном раскаялся. В связи с нахождением на лечении в медицинском учреждении, в судебное заседание не явился.

Кроме личного признания Смирнова, его вина в совершении грубого дисциплинарного проступка подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом о грубом дисциплинарном проступке от ХХ ХХ ХХ., из которого усматривается, что с 21 часа 50 минут ХХ ХХ ХХ по 20 часов 50 минут ХХ ХХ ХХ Смирнов отсутствовал в воинской части, уклоняясь от исполнения обязанностей военной службы;

- протоколом о применении мер обеспечения производства по материалам о ГДП от ХХ ХХ ХХ., согласно которому в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения материалов о ГДП после задержания Смирнова сотрудниками полиции ОВД по г. Светлый, он был доставлен в военную комендатуру;

- объяснениями Смирнова А.С. от ХХ ХХ ХХ., согласно которым по причине нежелания служить ХХ ХХ ХХ. около 21 часа 50 минут он самовольно покинул место военной службы, находился в <адрес> до 20 часов 50 минут ХХ ХХ ХХ когда был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОВД;

- объяснениями военнослужащих войсковой части ХХХ ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО6, ФИО7., ФИО8 от ХХ ХХ ХХ., из которых следует, что в 21 час 50 минут ХХ ХХ ХХ. Смирнов самовольно покинул воинскую часть, проводимые ХХ ХХ ХХ розыскные мероприятия результатов не принесли, после чего о его отсутствии было сообщено в военную полицию.

Как усматривается из служебной характеристики, Смирнов зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как недисциплинированный безынициативный военнослужащий.

Из служебной карточки Смирнова следует, что последний ни поощрений, ни взысканий не имеет.

В судебном заседании представитель военного коменданта Кондратьева Е.Ю., считая доказанным факт совершения Смирновым грубого дисциплинарного проступка, отрицательно характеризуя последнего по службе, ходатайствовала о возвращении военному коменданту указанных материалов для применения к военнослужащему иной меры дисциплинарного воздействия, чем дисциплинарный арест.

Военный прокурор Пайгин М.Р., ссылаясь на данные о личности и состоянии здоровья Смирнова, полагал необходимым в удовлетворении ходатайства военного коменданта в назначении Смирнову дисциплинарного ареста отказать, материалы дела возвратить для применения иной меры дисциплинарного воздействия.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их достоверными и достаточными для вывода о виновности Смирнова в совершении им вышеуказанного грубого дисциплинарного проступка.

Вместе с тем, учитывая, что уклонение от исполнения обязанностей военной службы, как самостоятельное действие, входит в объективную сторону нарушения военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, установленного порядка убытия из воинской части или места службы без разрешения командира (начальника), уполномоченного давать подобного рода разрешения, действия <иные данные> Смирнова, выразившиеся в том, что он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, ХХ ХХ ХХ около 21 часа 50 минут, находясь на территории войсковой части ХХХ, дислоцированной в <адрес>, без уважительных причин самовольно оставил место военной службы, отсутствовал вплоть до 20 часов 50 минут ХХ ХХ ХХ., следует квалифицировать, как совершение грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28. 5 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и п. 1 Перечня грубых дисциплинарных проступков Приложения № 7 к Дисциплинарному уставу Вооруженных Сил Российской Федерации, то есть, как самовольное оставление воинской части военнослужащим, проходящим военную службу по призыву.

Обстоятельств, исключающих дисциплинарную ответственность Смирнова при судебном рассмотрении материалов о грубом дисциплинарном проступке, не установлено.

Смягчающим дисциплинарную ответственность Смирнова обстоятельством, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих дисциплинарную ответственность Смирнова, не имеется.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 94 Дисциплинарного устава ВС РФ дисциплинарный арест исполняется только в отношении военнослужащего, который по состоянию здоровья может содержаться под дисциплинарным арестом.

В соответствии с медицинской справкой филиала № 1 ФГБУ «1409 ВМКГ» МО РФ от ХХ ХХ ХХ состояние здоровья Смирнова препятствует нахождению на гауптвахте.

На основании вышеизложенного, исходя из обстоятельств совершения Смирновым грубого дисциплинарного проступка, его последствий, формы вины, личности и здоровья военнослужащего, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства военного коменданта о применении к Смирнову дисциплинарного ареста и возвращении материалов для применения к последнему иной меры дисциплинарного воздействия, чем дисциплинарный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 18, 19, 20 Федерального закона от 1 декабря 2006 г. № 199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

в удовлетворении ходатайства военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Балтийск Калининградской обл.) о назначении военнослужащему войсковой части ХХХ <иные данные> Смирнову Алексею Сергеевичу дисциплинарного ареста, отказать.

Возвратить военному коменданту военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Балтийск Калининградской обл.) материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части ХХХ <иные данные> Смирнова Алексея Сергеевича для применения иной меры дисциплинарного воздействия, чем дисциплинарный арест.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Митрофанов