Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-149/2022 от 16.09.2022

Дело № 5-149/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 октября 2022 года гор. Советск

Судья Советского районного суда Кировской области Ефимова Л.А., при секретаре Тиуновой Н.Ю., Мальковой Н.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении

Широкова Ивана Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пом. 33 (общ), учащего <данные изъяты> водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в городе Уржуме, код подразделения 430-035, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу 43 СН 578673 от 30.08.2022 года, Широков И.А., 03.11.2021 года, в 18 часов 48 минут на ул. Строителей, д. 15 гор. Советска Кировской области, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак М №, в нарушение п. 10.1 ПДД, не правильно выбрал скорость движения, не учёл интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, то есть не обеспечил контроль за движением транспортного средства, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1. В результате происшествия Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № 458 от 29.11.2021 года получила телесные повреждения, повлекшие за собой причинение средней тяжести вреда здоровью. Тем самым Широков И.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 выразил согласие с протоколом об административном правонарушении, принёс извинения потерпевшей и её законному представителю, пояснил, что в содеянном раскаивается, сделал для себя соответствующие выводы.

Потерпевшая Потерпевший №1 и её законный представитель ФИО9, в судебном заседании пояснили, что извинения принимают, просят привлечь ФИО1 к административной ответственности, наказание оставляют на усмотрение суда.

Старший инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» Кошкин С.В., составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил, что ФИО1 нарушил Правила дорожного движения (пункт 10.1 ПДД РФ), что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, просит привлечь ФИО1 к административной ответственности, назначив минимальное наказание в связи с принесенными извинениями и раскаяньем.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ устанавливает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, 03.11.2021 года, в 18 часов 48 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на ул. Строителей, д. 13 гор. Советска Кировской области, совершил наезд на Потерпевший №1, переходящую проезжую часть, которая согласно заключению эксперта № 458 от 29.11.2021 года получила телесные повреждения, повлекшие за собой причинение средней тяжести вреда здоровью. Место наезда на пешехода не установлено. На схеме указано со слов водителя.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в тёмное время суток при искусственном электроосвещении, на сухом асфальте. Следов торможения и осколков в месте дорожно-транспортного происшествия не установлено. Зафиксированы следы крови на расстоянии 9,6 м от знака пешеходный переход на средине проезжей части. На пешеходном переходе нанесена разметка.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении № 43 СН 578673 от 30.08.2022 года; сообщением КУСП № 3518 от 03.11.2021 от очевидца о том, что на пешеходном переходе на ул. Строителей, д. 13 гор. Советска сбили девушку; сообщением КУСП № 3519 от 03.11.2021 от Целищева С.А. о ДТП с пострадавшими на ул. Строителей, д. 13; сообщением КУСП № 3524 от 04.11.2021 хирурга ЦРБ об обращении за медицинской помощью пострадавшей Потерпевший №1; объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2021 года со схемой места совершения ДТП и фототаблицей, пояснениями Потерпевший №1, ФИО1, свидетеля ФИО5 в судебном заседании.

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 03.11.2021 года, около 18 час. 40 мин. она вышла из своего дома по адресу: гор. Советск, ул. Ленина, д. 115 кв. 1, и направилась в кафе Суши Райс, чтобы забрать заказ, подошла к пешеходному переходу у дома № 15 по ул. Строителей, посмотрела по сторонам, и, убедившись, что приближающиеся транспортные средства далеко, начала переходить дорогу по пешеходному переходу, почувствовала удар и очнулась уже лежащей на дороге, а потом в больнице гор. Советска. В больнице оказалось, что у неё травма головы, ключицы и ног (л.д. 14).

Из объяснений свидетеля Свидетель №2 следует, что 03.11.2021 года, около 18.48 часов он двигался на своей автомашине по ул. Строителей со стороны ул. Ленина в сторону О.Кошевого гор. Советска со скоростью 40-50 км/час. Впереди, на расстоянии 50 метров, примерно с такой же скоростью двигалась автомашина ВАЗ 2112. Он услышал удар и увидел, что впереди идущая автомашина остановилась. Он тоже остановился, вышел из машины и увидел, что на середине пересечения ул. Строителей и ул. Кирова на асфальте лежит девушка. Он позвонил в полицию через службу 112. В каком именно месте произошёл наезд, он пояснить не может (л.д. 15).

Опрошенный по данному факту ФИО1 пояснил, что 03.11.2021 года, около 18 часов 40 минут он двигался на своей автомашине ВАЗ <данные изъяты> по ул. Строителей со стороны ул. Ленина в сторону ул. О.Кошевого гор. Советска. Впереди двигалась автомашина Лада-Калина. При подъезде к пешеходному переходу впереди идущая автомашина остановилась, и он также остановился, так как по пешеходному переходу шёл пешеход. Когда пешеход перешёл, впереди идущая машина продолжила движение, а он немного задержался перед пешеходным переходом, потом продолжил движение, скорость движения была 15-20 км/час. Проехав пешеходный переход, он неожиданно увидел, как справа на дорогу прямо перед его машиной выбежала девушка. Девушка переходила проезжую часть не по пешеходному переходу. Он попытался уйти от столкновения вправо, снизил скорость, но это ему не удалось, и он совершил наезд на неё левой передней частью машины. От удара девушка упала, он подбежал к ней, а затем сообщил о случившемся в дежурную часть полиции (л.д. 13).

Согласно заключению эксперта № 458 от 29.11.2021 года у Потерпевший №1 (18 лет) установлены повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения, в совокупности, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью человека (согласно п. 7.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека). Данные повреждения причинены в результате травмирующих воздействий тупым твёрдым предметом. Давность причинения повреждений на момент осмотра врачом-хирургом (03.11.2021) составляет около 1 суток и не противоречит сроку, указанному в определении – 03.11.2021 года (л.д. 35-36).

Свидетель Свидетель №1 показал, что когда их наряд приехал на место ДТП, Потерпевший №1 лежала на асфальте, где в последующем зафиксированы следы крови, её сразу увёз в больницу второй напарник, следов торможения и осколков на месте ДТП обнаружено не было.

Анализируя данные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судом установлено, что причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, не был максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам движения, нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, устанавливающего, что водители транспортных средств, при выборе скорости движения обязаны учитывать состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, допустил совершение ДТП, в результате которого потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относящиеся к причинившим средней тяжести вред здоровью человека.

Из материалов дела также усматривается, что в месте совершения административного правонарушения имеется дорожная разметка 1.14.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, дублирующая дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход" Приложения № 1 к ПДД РФ. Наличие данной разметки и дорожного знака само по себе указывает на начало опасного участка дороги, требующего в силу п.1.3 ПДД РФ повышенного внимания со стороны водителя, управляющего транспортным средством, как источником повышенной опасности.

Заключение автотехнической экспертизы ЭКЦ УМВД России по Кировской области № 1098 от 09.06.2022 года, не может принято во внимание судом, поскольку не отвечает требованиям достоверности и достаточности, так как составлено без установления места наезда на пешехода, при этом данный параметр используется экспертом при исследовании.

Правовое значение для установления в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ является нарушение им Правил дорожного движения и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека средней тяжести.

Судом установлено, что причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего пункты 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаянье в содеянном, возраст, принесение извинение потерпевшей и их принятие последней, материальное положение.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

    На основания вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, в том числе принесение извинение потерпевшей и их принятие последней, суд считает возможным назначать ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

    Реквизиты для перечисления штрафа:

    УФК по Кировской области

КПП 433001001, ИНН 4330002691, код ОКТМО 33636101,

    Номер счёта получателя платежа 03100643000000014000 в Отделении Киров/УФК по Кировской области,

    БИК 013304182, кор./сч 40102810345370000033,

    Наименование платежа - УИН: 18810443221300001440;

КБК 18811601123010001140

    Разъяснить Широкову И.А., что в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Неоплата штрафа в установленный срок влечет ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.

    Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Кировский областной суд через Советский районный суд.

Судья          Л.А.Ефимова

Мотивированное решение составлено 27.10.2022.

Судья          Л.А.Ефимова