Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2022 от 29.07.2022

УИД 76RS0003-01-2022-000700-13

Дело № 1-73/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года      г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре Коломиец А.П.,

с участием государственного обвинителя Денисова В.С.,

подсудимого Козлова А.А.,

защитника - адвоката адвокатской конторы «Коротковы» Коротковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда уголовное дело в отношении

Козлова А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Козлов А.А. совершил угон. Преступление совершено в Гаврилов-Ямском районе, Ярославской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 03.07.2022г. Козлов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома 1, по улице Новая, поселка Заря, Гаврилов-Ямского района, Ярославской области, имея умысел на угон автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащего Потерпевший №1., и реализуя его, воспользовавшись наличием ключа в замке зажигания, не имея разрешения собственника либо иных законных оснований, неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем без цели хищения, осуществив на нем передвижение от дома по названному адресу до 69 км+100 метров автодороги Иваново-Писцово-Гаврилов-Ям-Ярославль (до д.Шопша), где не позднее 18 часов 00 минут того же дня, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие и закончил движение.

Дознание по настоящему делу производилось в сокращенной форме.

Подсудимый Козлов А.А. признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, с обвинением согласился, правовую оценку вменяемого деяния не оспаривал, подтвердил, что он проконсультировался с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Особенности и последствия рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Возражений по поводу рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке со стороны защитника и государственного обвинителя не поступило. Потерпевший Потерпевший №1 выразил свое согласие на рассмотрение дела особым порядком в его отсутствие. Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, которые последний не оспаривает. Препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

Деяние Козлова А.А. подлежит квалификации по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Козлов А.А. совершил одно умышленное преступление средней тяжести против собственности.

К смягчающим наказание Козлова А.А. обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетних детей (п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ), к отягчающим – рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Козлов А.А. со стороны органов внутренних дел характеризуется удовлетворительно, жалоб по месту регистрации на него не поступало, привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, разведен, но продолжает проживать с бывшей супругой, участвует в содержании и воспитании и двух ее детей от первого брака, один из которых является несовершеннолетним.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность подсудимого, наличие рецидива в его действиях, суд приходит к выводу о необходимости назначения Козлову А.А. наказания в виде лишения свободы.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке при сокращенной форме дознания и ч.2 ст.68 УК РФ о рецидиве. С учетом содеянного и данных о личности подсудимого оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает. Законных оснований для изменения категории преступления по ч.6 ст.15 УК РФ и применения положений ч.1 ст.62 УК РФ также не имеется ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

При этом суд полагает возможным назначить Козлову А.А. наказание с применением ст.73 УК РФ: подсудимый имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, работает неофициально, состав преступления по настоящему делу является формальным, совершено оно спустя более двух лет после освобождения его из мест лишения свободы. Предусмотренные уголовным законом цели наказания могут быть достигнуты без реального лишения свободы подсудимого с возложением на него ряда обязанностей на период испытательного срока. С целью более тщательного контроля над поведением подсудимого суд считает необходимым возложить на него и обязанность о несовершении административных правонарушений.

Козлов А.А. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, к нему применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Козлова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Козлову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного Козлова А.А. обязанности: ежемесячно, дважды в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определяемые данным органом, не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного госоргана.

Контроль за поведением условно осужденного Козлова А.А. возложить на специализированный госорган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Козлову А.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, г.р.з. № выданный потерпевшему Потерпевший №1., - оставить за ним; бутылку с надписью «Мягкий розлив», 4 отрезка липкой ленты и дактилокарту на имя Козлова А.А. - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                          И.В.Белова