Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-490/2024 ~ М-187/2024 от 20.02.2024

№ 2-490/2024

72 RS 0010-01-2024-000430-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ишим 08 мая 2024 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клишевой И.В.

с участием представителя истца Востряковой Т.Е., при секретаре Карповой В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скобелкиной Т.А. к Скобелкину А.А., ПАО Сбербанк, ООО Филберт, УФК по Тюменской области о снятии ограничений в виде запретов совершения регистрационных действий в отношении 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

Истец Скобелкина Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Скобелкину А.А., в котором просит отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № (…), общей площадью 104,1 кв.м., с кадастровым номером (…), расположенный по адресу: (…) и 1\2 доли в праве общей собственности на земельный участок № (…), общей площадью 463 кв.м., с кадастровым номером (…), категория земель - земли населенных пунктов; разрешённое использование - для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: (…), примененные на основании сводного исполнительного производства № 183875/20/72009-СД в отношении должника Скобелкина А.А., по ИП № 50296/21/72009-ИП от 12.04.2021 г.; ИП № 4281/22/72009-ИП от 13.01.2022 г.; №298077/22/72009-ИП от 09.01.2023 г.

Требования мотивированы тем, что 25 февраля 2022 года решением Ишимского городского суда по гражданскому делу № 2-168/2022 исковые требования Скобелкиной Т.А. к Скобелкину А.А. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены и за ней признано право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом № (…), общей площадью 104,1 кв.м., с кадастровым номером (…), расположенный по адресу: (...) и 1\2 долю в праве на земельный участок № (…), общей площадью 463 кв.м., с кадастровым номером (…), расположенный по адресу: (…). Решение суда вступило в законную силу 15.04.2022 г.

Истец подал заявление в Управление Росреестра для регистрации права общей долевой собственности, однако согласно уведомления от 11.05.2022 г. регистрация была приостановлена в связи с наложением запретов на совершение регистрационных действий на имущество, находящееся в общей совместной собственности супругов, примененных на основании постановления пристава по сводному исполнительному производству ИП № 183875/20/72009-СД в отношении должника Скобелкина А.А., по ИП № 50296/21/72009-ИП от 12.04.2021 г.; ИП № 4281/22/72009- ИП от 13.01.2022 г.; №298077/22/72009-ИП от 09.01.2023 г.

Поскольку истец не является участником исполнительного производства, имущество в виде 1\2 доли принадлежит ему на основании решения суда, то его требования об отмене запретов подлежат рассмотрению в порядке искового производства. В связи с тем, что судебный пристав мог применить ограничения в виде запрета на регистрационные действия только в отношении имущества должника Скобелкина А.В. по исполнительному производству, а 1\2 доля принадлежит истцу, то все запреты на регистрационные действия в отношении имущества истца необходимо отменить.

Истец обращалась с письменным заявлением в ОПС по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП России по Тюменской области об отмене запрета в отношении принадлежащей ей 1\2 доли в праве на дом и земельный участок, однако постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.11.2023 г. в удовлетворении заявления истцу отказано.

Судом на основании определения привлечены в качестве соответчиков взыскатели по исполнительным производствам – ООО «Филберт», ПАО Сбербанк, УФК по Тюменской области.

Истцом Скобелкиной Т.А. требования изменены( л.д. 85-89), истец просит отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № (…), общей площадью 104,1 кв.м., с кадастровым номером (…), расположенный по адресу: (…) и 1\2 доли в праве общей собственности на земельный участок № (…), общей площадью 463 кв.м., с кадастровым номером (…), категория земель - земли населенных пунктов; разрешённое использование - для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: (…), примененные на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 28 января 2022 года по ИП № 4281/22/72009-ИП, постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 01 августа 2023 года по ИП № 4281/22/72009-ИП, постановления о запрете на совершении регистрации от 19 мая 2023 года по ИП № 270724/22/72008-ИП, постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 02 февраля 2023 года по ИП № 298077/22/72009-ИП, постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 26 декабря 2022 года по ИП 287694/22/72009-ИП.

Истец Скобелкина Т.А. в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явилась, ее представитель адвокат Вострякова Т.Е., действующая на основании ордера (л.д.100), исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Скобелкин А.А. при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явился.

Представителя ответчиков –ПАО Сбербанк, УФК по Тюменской области, ООО «Филберт» в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не направили.

От ПАО Сбербанк в суд поступили возражения (л.д.69-70),в которых представитель просит в удовлетворении исковых требований отказать.

От УФК по Тюменской области (л.д.80-82) в суд поступили возражения, в которых представитель считает, что УФК по Тюменской области не является заинтересованным лицом по делу.

Третьи лица без самостоятельных требований - ОПС по г.Ишиму,Ишимскому и Сорокинскому районам, филиал КПП «Роскадастр» в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела представителей не направили.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, изучив письменные доказательства, считает требования, подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Как следует из пунктов 1, 3 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником, содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Согласно п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Арест в качестве обеспечительной меры либо запрет на распоряжение могут быть установлены на перечисленное в абзацах втором и третьем части 1 статьи 446 ГПК РФ имущество, принадлежащее должнику-гражданину( п.43).

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.12Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК Российской Федерации) защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.
В силу п. 1 ст.209ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Из разъяснений, изложенных в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившимся с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Судом установлено, что в отношении ответчика Скобелкина А.А. возбуждены исполнительные производства:

-21декабря 2022 года № 287694/22/72009-ИП в пользу ООО «Филберт» (л.д.55-56) задолженность по кредитному договору в размере 81814,73 рубля на основании судебного приказа № 2-4696/2022м1 от 15 октября 2022 года;

-13 января 2022 года № 4281/22/72009 –ИП в пользу взыскателя ПАО Сбербанк, задолженность по кредитным платежам в размере 364878,36 рублей на основании судебного приказа № 2-4995/2021 м1 от 04 декабря 2021 года ( л.д. 57-58);

- 02 декабря 2022 года ИП № 270724/22-72009-ИП, взыскатель УФК по Тюменской области взыскание исполнительского сбора;

- 09 января 2023 № 298077/22/72009-ИП взыскание исполнительского сбора в размере 11786,53 рублей в пользу УФК Тюменской области( л.д. 59-60),

- 12 апреля 2024 года ИП 50296/21/72009 ИП, взыскатель ПАО Сбербанк( л.д. 61-62).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нелюбиной М.И. от 05 марта 2024 года ( л.д. 35) указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 183875/20/72009 -СП.

В рамках указанных исполнительных производств вынесены: постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 28 января 2022 года по ИП № 4281/22/72009-ИП, постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 01 августа 2023 года по ИП № 4281/22/72009-ИП, постановление о запрете на совершении регистрации от 19 мая 2023 года по ИП № 270724/22/72008-ИП, постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 02 февраля 2023 года по ИП № 298077/22/72009-ИП, постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 26 декабря 2022 года по ИП 287694/22/72009-ИП в отношении недвижимого имущества - на жилой дом № (…), общей площадью 104,1 кв.м., с кадастровым номером (…), расположенный по адресу: (…) и на земельный участок № (…), общей площадью 463 кв.м., с кадастровым номером (…), категория земель - земли населенных пунктов; разрешённое использование - для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: (…) (л.д.36-40).

Согласно решению Ишимского городского суда Тюменской области от 05 февраля 2022 года установлено, что жилой дом № (…), общей площадью 104,1 кв.м., с кадастровым номером (…), расположенный по адресу: (…) и на земельный участок № (…), общей площадью 463 кв.м., с кадастровым номером (…), категория земель - земли населенных пунктов; разрешённое использование - для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: (…) признаны общей совместной собственностью супругов Скобелкиной Т.А., Скобелкина А.А., имущество супругов разделено, определены доли Скобелкиной Т.А. и Скобелкина А.А.в размере 1\2 доли за каждым на указанное недвижимое имущество (л.д. 90-93)

Судом установлено, что указанными постановлениями судебного пристава-исполнителя наложены запреты на регистрационные действия на 1\2 долю жилого дома и земельного участка, по адресу: (…), которая принадлежит Скобелкиной Т.А. и которая не является должником по исполнительным производствам от 21декабря 2022 года № 287694/22/72009-ИП; от 13 января 2022 года № 4281/22/72009 –ИП, от 09 января 2023 № 298077/22/72009-ИП, 12 апреля 2024 года ИП 50296/21/72009 ИП.

Представителем ПАО Сбербанк в представленных суду возражениях не указаны основания к отказу в иске, свидетельствующие об оспаривании права собственности истца на спорное имущество.

Судом установлено, что за Скобелкиной Т.А. признано право собственности на 1\2 долю указанного недвижимого имущество, основания для сохранения запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащей истцу доли отсутствуют, примененные обеспечительные меры препятствуют истцу зарегистрировать право собственности на 1\2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок.

В связи с чем, суд считает, требования Скобелкиной Т.А. подлежащими полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.14,56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скобелкиной Т.А. к Скобелкину А.А., ПАО Сбербанк,ООО Филберт, УФК по Тюменской области о снятии ограничений в виде запретов совершения регистрационных действий в отношении 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок -удовлетворить.

Отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № (…), общей площадью 104,1 кв.м., с кадастровым номером (…), расположенный по адресу: (…) и 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок № (…), общей площадью 463 кв.м., с кадастровым номером (…), категория земель - земли населенных пунктов; разрешённое использование - для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: (…), примененные на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 28 января 2022 года по ИП 4281/22/72009-ИП;постановления о запрете совершения действий по регистрации от 01 августа 2023 года по ИП № 4281/22/72009-ИП; постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 19 мая 2023 года по ИП № 270724/22-72009-ИП; постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 26 декабря 2022 года по ИП 287694/22/72009-ИП, постановлении о запрете на совершение действий по регистрации от 02 февраля 2023 года № 298077/22-72009–ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца со дня написания решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 14 мая 2024 года.

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева