Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2021 от 23.04.2021

Дело № 1-55/2021    

УИД 21RS0017-01-2021-000496-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шумерля 30 июня 2021 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А. В., при секретаре Степановой Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайпрокурора Волгарева Ю.В., подсудимого Кондратьева И.Ю., защитника адвоката Муравьева Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кондратьева Игоря Юрьевича, _____________, ранее судимого:

1) "___" ___________ г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден "___" ___________ г. по отбытию наказания;

2) "___" ___________ г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, "___" ___________ г. освобожден по отбытию срока наказания,

4) "___" ___________ г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев И.Ю. нанес ФИО6 побои и совершил в отношении Потерпевший №1 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым, административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

Кондратьев И.Ю. по постановлению мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г., вступившему в законную силу "___" ___________ г., был подвергнут административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде ареста на срок 12 суток. "___" ___________ г. около 20 часов 30 минут, Кондратьев И.Ю. находясь на общей кухне третьего этажа ........................ Республики, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил словесный скандал со своей сожительницей Потерпевший №1 В ходе скандала, с целью причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий, нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов ногами по телу, отчего Потерпевший №1 ощутила физическую боль и упала на пол. Продолжая свои противоправные действия Кондратьева И.Ю. схватил Потерпевший №1 за волосы и волоком протащил до лестничной площадки. Таким образом, своими противоправными действиями Кондратьев И.Ю. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков нижних конечностей, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Кондратьев И.Ю. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, ходатайство поддержал и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознаёт характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник адвокат Муравьев Ю.Г. ходатайство поддержал и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель Волгарев Ю.В. против применения особого порядка при вынесении судебного решения не возражал.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 116. 1 УК РФ которое является умышленным преступлением небольшой тяжести, совершение которого инкриминируется подсудимому, не превышает пяти лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия подсудимого Кондратьева Игоря Юрьевича по ст. 116. 1 УК РФ по признакам нанесения побоев и совершения иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым, административному наказанию за аналогичное деяние.

Из материалов дела следует, что подсудимый является вменяемым, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения суд не находит, исходя из фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления. Доказательств, свидетельствующих о том, что именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения побудило его к совершению преступления, судом по делу не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу является наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: раскаяние в содеянном, признание вины в совершении преступления.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении Кондратьева И.Ю. положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

В то же время суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает достаточным для достижения целей наказания, назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, т.к. подсудимому назначается наказание не связанное с лишением свободы.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кондратьева Игоря Юрьевича виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить из-под стражи в зале суда.

В случае замены наказания в виде обязательных работ на лишение свободы зачесть в срок наказания нахождение Кондратьева И.Ю., под стражей с "___" ___________ г. по "___" ___________ г..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: