Дело <НОМЕР> г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
26 апреля 2011 года гор. <АДРЕС>
Мировой судья Курбанова Е.К. судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> Адиева М.М., подсудимой Саидовой Тамал Мирзамагомедовны, защитника Рашидхановой А.М., представившей удостоверение <НОМЕР> от 20 08 2004 года и ордер <НОМЕР> от 19 04 2011 года, при секретаре Бабаевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:
Саидовой Тамал Мирзамагомедовны, 15. 05. 1948 года рождения, уроженки с. <АДРЕС> района РД, гражданки РФ, со средним образованием, замужем, пенсионерки, проживающей в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> 9 «а», <АДРЕС>, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Саидова Т.М. незаконно приобрела и хранила объекты авторского права в целях сбыта, чем причинила ущерб правообладателю в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Саидова Т.М. в неустановленное время у неустановленного лица приобрела и хранила одну персональную электронно-вычислительную машину (далее ПЭВМ) с контрафактным программным обеспечением корпорации «Adobe Systems Incorpopated» с целью предоставления фото услуг в помещении фотосалона Кодак экспресс «Фотошоп», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, пр. И.Шамиля 18, где, примерно в 12 часов, <ДАТА2>, при проведении проверочной закупки работниками отдела «К» УСТМ МВД по РД, продавцом данного фотосалона Саидовым М.Г. с использованием указанного контрафактного программного обеспечения для ПЭВМ была изготовлена и реализована фотография по цене 100 рублей, после чего в помещении фотосалона была обнаружена и изъята вышеуказанная ПЭВМ с контрафактным программным обеспечением, которое, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 17 января 2011 года, является нелицензионным. В результате правообладателю корпорации «Adobe Systems Inkorporated» причинен ущерб в крупном размере в сумме 57 200 рублей.
Таким образом, Саидова Т.М. совершила незаконное приобретение и хранение объектов авторского права в целях сбыта, в крупном размере.
Указанные действия Саидовой Т.М. органом следствия квалифицированы по ч.2 ст. 146 УК РФ.
Саидова Т.М. свою вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.
По ходатайству Саидовой Т.М., с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению.
Суд находит обвинение, с которым Саидова Т.М. согласилась, обоснованным, квалификацию действий правильной, что подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Саидовой Т.М. не установлено.
Подсудимая Саидова Т.М. ранее не судима, совершила преступление впервые и небольшой тяжести, является пенсионеркой, женщиной преклонного возраста, чистосердечно призналась и раскаялась в содеянном.
С учетом изложенного, суд считает возможным определить ей наказание, не связанное с лишением свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Саидову Тамал Мирзамагомедовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 146 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Саидовой Т.М., по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство - один системный блок от ПЭВМ, хранящийся в комнате хранения ОМ <НОМЕР> УВД по г. <АДРЕС>, вернуть собственнику - Саидовой Т.М., предварительно удалив из него контрафактное программное обеспечение Корпорации «Adobe Systems Inkorporated», удаление которого поручить сотрудникам ОМ <НОМЕР> УВД по г. <АДРЕС>.
Приговор мирового судьи может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст. ст. 354 и 355 УПК РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в 10-дневный срок со дня его провозглашения.
Мировой судья Курбанова Е.К.
Отпечатано в совещательной комнате.
Копия верна: