Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3295/2023 ~ М-2562/2023 от 31.07.2023

16RS0№-26

Дело № 2-3295/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2023 года                                                    город Казань

    Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева, при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО7 к ФИО8 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО10 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО9

Определением судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ иск принят к производству суда, дело назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебное заседание не явились, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ИКМО г. Казани, МКУ «КЗИО ИКМО г. Казани», в связи с чем рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны, заинтересованные лица не явились, явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от них не поступало.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с частью 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вторичную неявку истца на судебное заседание без уважительной причины, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

иск судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО12 к ФИО11 об обращении взыскания на имущество должника, оставить без рассмотрения.

Разъяснить судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО13 положения статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой она имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                А.Р. Андреев