Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-2/2024 от 12.02.2024

Материал №4/1-2/2024г.

59 RS0№-56

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Добрянка 07 марта 2024г.

Судья Добрянского районного суда Пермского края Балезина Р.А.,

с участием помощника прокурора г.Добрянки Пермского края Шипицыной А.А.,

осужденного Голубцова Евгения Сергеевича,

защитника Вижовитова А.Н.,

представителя филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Савицкой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Штольц Н.Р.,

рассмотрел представление начальника филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания, назначенного судом ГОЛУБЦОВУ ЕВГЕНИЮ СЕРГЕЕВИЧУ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному и проживающему по <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес> края, осужденному ДД.ММ.ГГГГ. Добрянским районным судом Пермского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Приговором Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. Голубцов Е.С. осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ - к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 1 год 4 месяца 7 дней с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. Голубцов Е.С. освобожден от отбывания наказания в виде принудительных работ условно-досрочно на срок 07 месяцев 12 дней с возложением обязанностей.

Начальник филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением об отмене Голубцову Е.С. условно-досрочного освобождения по вышеуказанному приговору, мотивируя тем, что в период условно-досрочного освобождения Голубцов Е.С. ДД.ММ.ГГГГ. сменил место жительства, не уведомивоб этом УИИ, а также в установленный судом 2-х месячный срок со дня прибытия к месту постоянного проживания не трудоустроился, за допущенные нарушения ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. соответственно осужденному Голубцову Е.С. вынесены письменные предупреждения об отмене условно-досрочного освобождения. Начальник УИИ Добрянского района указал, что на меры профилактического воздействия осужденный Голубцов Е.С. не реагирует, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, ведет разгульный образ жизни, халатно относится к возложенным на него судом обязанностям.

В судебном заседании представитель филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Савицкая А.Н. представление поддержала, дополнительно пояснила, что в настоящее время Голубцов Е.С. трудоустроен. Просит отменить Голубцову Е.Г. условно-досрочное освобождение по постановлению Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. и направить Голубцова Е.С. для отбывания наказания в виде принудительных работ.

Осужденный Голубцов Е.С. с представлением об отмене условно-досрочного освобождения не согласен, пояснил, что от отбывания наказания в виде принудительных работ был освобожден условно-досрочно, ему разъяснили возложенные судом обязанности, порядок отбытия оставшейся части наказания. После прибытия к месту проживания он проживал по указанному им адресу, только 2 недели не ночевал в общежитии, т.к. там красили полы, пахло краской. В середине ДД.ММ.ГГГГ. обратился в ЦЗН по вопросу трудоустройства, ему предложили вакансии, он ходил в организации, но трудоустроиться не смог, т.к. на некоторых предприятиях уже заняты были места, а другие – не подходили ему по специальности. ДД.ММ.ГГГГ. он трудоустроился в <данные изъяты>», в настоящее время находится на больничном, намерен после выздоровления работать в этой организации, спиртным не злоупотребляет. Просит не отменять условно-досрочное освобождение, обязуется впредь не допускать нарушений.

Защитник Вижовитов А.Н. с представлением начальника об отмене Голубцову Е.С. условно-досрочного освобождения не согласен, считает нецелесообразным отменять Голубцову Е.С. условно-досрочное освобождение, поскольку допущенные Голубцовым Е.С. нарушения уже не актуальны, в настоящее время Голубцов Е.С. трудоустроен, спиртным не злоупотребляет.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив представленные документы, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что представление начальника филиала по Добрянскому району УИИ подлежит удовлетворению, считает, что представление начальника филиала по Добрянскому району УИИ об отмене осужденному Голубцову Е.С. условно-досрочного освобождения не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.«а» ч.7 ст.79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Согласно п.23 постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, предусмотренным п."а" ч.7 ст.79 УК РФ, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения. Вместе с тем вопрос о том, является ли уклонение от выполнения возложенных судом на осужденного обязанностей злостным, должен решаться в каждом конкретном случае с учетом его продолжительности и причин уклонения, а также других обстоятельств дела.

Судом установлено, что постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. на осужденного Голубцова Е.С. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться в двухмесячный срок со дня прибытия к постоянному месту жительства, 2 раза в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган. ДД.ММ.ГГГГ. осужденный Голубцов Е.С. поставлен на учет филиала по Добрянскому району УИИ, где в тот же день ему разъяснены требования условно-досрочного освобождения, обязанности, возложенные судом, Голубцов Е.С. предупрежден о возможной отмене условно-досрочного освобождения в случае уклонения от исполнения возложенных судом обязанностей, а также за нарушение общественного порядка. В период условно-досрочного освобождения осужденный Голубцов Е.С. допустил неисполнение возложенных судом обязанностей.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ. осужденный Голубцов Е.С. не проживал по указанному им адресу, о смене места жительства УИИ Добрянского района не уведомил без уважительных причин, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. ему вынесено предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения. Кроме того, прибыв к месту постоянного проживания ДД.ММ.ГГГГ., осужденный Голубцов Е.С. в течение двух месяцев не трудоустроился, за допущенное нарушение ДД.ММ.ГГГГ. Голубцову Е.С. вынесено предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения.

Суд считает, что факты неисполнения осужденным Голубцовым Е.С. обязанностей, возложенных на него судом, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Доводы осужденного о самостоятельном поиске работы и попытках трудоустроиться в период до ДД.ММ.ГГГГ. суд считает неубедительными, поскольку документов, свидетельствующих о принятых мерах для трудоустройства, осужденный Голубцов Е.С. в суд не представил.

Вместе с этим, суд считает нецелесообразным отменять Голубцову Е.С. условно-досрочное освобождение, т.к. из представленных материалов следует, что других нарушений Голубцов Е.С. не допускал, в настоящее время трудоустроен, что подтверждается копией приказа о приеме на работу, данных о причастности Голубцова Е.С. к совершению каких-либо противоправных деяний в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание заверение осужденного Голубцова Е.С. недопущении впредь нарушений, суд считает возможным сохранить Голубцову Е.С. условно-досрочное освобождение по приговору Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом постановлений Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ., Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь п.4.1 ст.397, 399 УПК РФ, ст.79 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении представления начальника филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю об отмене Голубцову Евгению Сергеевичу условно-досрочного освобождения и исполнении наказания, назначенного приговором Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом постановлений Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ., Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Р.А. Балезина