Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1989/2020 ~ М-1970/2020 от 18.06.2020

Дело № 2-1989/2020

43RS0002-01-2020-002994-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Киров 10 августа 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Кочуровой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1989/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховое сообщество «Сургутнефтегаз» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной Светлане Васильевне, Шолохову Эдварду Витальевичу об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страховое сообщество «Сургутнефтегаз» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что решением финансового уполномоченного от 16.04.2020 № У-20-45444/5010-003 требования Шолохова Э.В. о взыскании неустойки с ООО «Страховое сообщество «Сургутнефтегаз» в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, удовлетворены полностью и с ООО «Страховое сообщество «Сургутнефтегаз» в пользу Шолохова Э.В. взыскана неустойка в сумме 205772,24 руб. С указанным решением не согласны, поскольку Шолохову Э.В. был выплачен общий размер выплаченной неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения в размере 110374,25 руб. (102374,25 + 8 000руб.).

Просят суд – изменить решение финансового уполномоченного от 16.04.2020 № У-20-45444/5010-003 и снизить размер неустойки.

Заявитель ООО «Страховое сообщество «Сургутнефтегаз» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, представителя в суд не направили, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитина С.В. и Шолохов Э.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены.

Суд, исследовав и оценив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.26 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

Поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II ГПК РФ).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1 ст.407 ГК РФ).

Одним из оснований прекращения обязательства является его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (в ред. Федерального закона от 18.07.2019 № 191-ФЗ)

В РФ решению суда придается значение преюдиции, под которой понимается обязательность для всех судов, рассматривающих дело, принять без проверки и доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением или приговором по какому-либо другому делу, факты не доказываются при рассмотрении дела, только если в нем участвуют те же лица, что и в деле, применительно к которому данные обстоятельства были установлены.

Разрешая заявленные требования суд, приходит к следующему.

Шолохову Э.В. на праве собственности принадлежит транспортное средство марки Лада 219050 Гранта, государственный регистрационный знак Р888РА 43.

Между Шолоховым Э.В. и АО «АльфаСтрахование» заключен договор ОСАГО серии МММ № сроком страхования с 08.12.2018 по 07.12.2019 (далее договор ОСАГО).

В результате дорожно-транспортного происшествия 21.01.2019 вследствие действий Катаева Д.С., управлявшего средством Рено Логан, государственный регистрационный номер №, принадлежащего Сарафанникову В.А., был причинен вред принадлежащему Заявителю транспортному средству Лада 219050 Гранта, государственный регистрационный номер №. Транспортное средство Рено Логан, государственный регистрационный номер №, вследствие ДТП отбросило на металлический забор.

22.01.2019 ООО «ООО «Страховое сообщество «Сургутнефтегаз» организован осмотр принадлежащего Заявителю транспортного средства, что подтверждается актом №46.

Виновником указанного ДТП признан водитель Катаев Д.С., который управлял транспортным средством марки Рено Логан, государственный регистрационный номер №. В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения, а истцу - материальный ущерб.

На момент ДТП риск гражданской ответственности Катаева Д.С. был застрахован в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», страховой полис серии МММ №, гражданская ответственность Шолохова Э.В. застрахована в АО «АльфаСтрахование» страховой полис серии МММ №.

20.03.2020 Шолохов Э.В. обратился в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, представив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431 (далее Правила ОСАГО).

25.01.2019 в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» поступило заявление от Шолохова Э.В. о выплате страхового возмещения в связи с повреждениями транспортного средства ВАЗ/Lada 2190/Granta, государственный регистрационный знак № в ДТП от 22.01.2019. Письмом от 15.02.2019 ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» отказало в выплате, сославшись на то, что владельцем виновного ТС является иное лицо, отличное от указанного в договоре обязательного страхования ответственности владельцев ТС (полис МММ №) заключенного с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз».

Не согласившись с решением Страховщика, Шолохов Э.В. направил претензию, поступившую 23.05.2019. ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» повторно отказало Шолохову Э.В. в выплате по ранее указанным основаниям.

ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» 16.08.2019 направило запрос начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Кирову о предоставлении информации, а именно ФИО собственника виновного транспортного средства в ДТП от 22.01.2019 №14-01-1927.

После получения ответа от УМВД России по Кировской области на опрос и подтверждения информации о собственнике виновного транспортного средства, ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» произвело выплату страхового возмещения в полном объеме, перечислив на расчетный счет Шолохова Э.В. денежные средства в размере 110 374,25 рублей из расчета: 102 374,25 — страховое возмещение + 8000,00 руб. — возмещение расходов на проведение независимой экспертизы, что подтверждается платежным поручением от 03.09.2019 № 24362.

05.02.2020 Шолохов Э.В. направил в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» претензию о выплате неустойки в размере 110 374,25 рублей и возмещении расходов на эвакуацию транспортного средства с места ДТП в размере 4 000,00 рублей.

Платежным поручением от 27.02.2020 №4291 Общество возместило Шолохову Э.В. расходы на эвакуацию транспортного средства с места ДТП в размере 4 000,00 рублей.

Платежным поручением от 28.02.2020 № 4442 Общество выплатило Шолохову 3.В. неустойку в размере 110 374,25 рублей.

Не согласившись с указанной суммой неустойки Шолохов Э.В. обратился в Службы Финансового уполномоченного с обращением с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в рамках договора страхования гражданской ответственности владельцев ТС, расходов на оплату эвакуатора в размере 4000 руб., расходов на оплату ТС в размере 1600,00 руб.

Решением №У-20-45444/5010-003 от 16.04.2020 Службы Финансового уполномоченного требования Шолохова Э.В. о доплате неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения удовлетворены. С ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу Шолохова Э.В. взыскана доплата неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения в размере 205772,24 руб.

30.04.2020 указанное решение вступило в законную силу (по истечении 10 рабочих дней после даты подписания) и подлежало исполнению ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу, а именно по 20.05.2020 включительно.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

В установленный срок 12.05.2020 ООО ««Страховое сообщество «Сургутнефтегаз» обратилось с заявлением о снижении суммы неустойки в Замоскворецкий районный суд г.Москвы, ссылаясь на ст. 333 ГК РФ, данный факт подтвержден списком внутренних почтовых отправлений от 12.05.2020 (лд.13).

19.05.2020 Замоскворецкий районный суд г.Москвы вынес определение о возвращении иска и разъяснил заявителю право на обращение в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг (лд.14).

05.06.2020 определение суда поступило заявителю (лд.14).

09.06.2020 посредством почтового отправления с настоящим иском заявитель обратился в Октябрьский районный суд г.Кирова (лд.56).

18.06.2020 было вынесено определение об оставлении заявления без движения, если заявитель в срок до 24.07.2020 не устранит недостатки: предоставят документ, подтверждающий оплату госпошлины. 08.06.2020 заявитель подал заявление о восстановлении пропущенного срока.

Суд признает причины пропуска срока обращения в суд уважительными, вызванные своевременным обращением в суд за защитой своего права, однако по не зависящим причинам, не было принято к производству, следовательно, срок на подачу иска подлежит восстановлению.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 21.12.2000 № 263-О указал, что положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

При решении вопроса о размере взыскиваемой неустойки суд принимает во внимание факт того, что заявленный период взыскания неустойки приходится именно на период спора, рассматриваемый судебными инстанциями, право сторон на рассмотрении спора в суде, отстаивание сторонами своих позиций по делу, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательств, выплату страхового возмещения и нестойки после предъявления листа к исполнению. В силу изложенного, а также с учетом всех обстоятельств настоящего дела, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ к возникшим правоотношениям сторон и снизить размер неустойки до 60 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░-20-45444/5010-003 ░░ 16.04.2020 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 60000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░