Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5684/2023 ~ М-5429/2023 от 01.11.2023

Дело № 2-5684/2023

64RS0045-01-2023-007600-04

Заочное решение

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Ереминой Н.Н.,

при секретаре Веденеевой В.В.,

с участием представителя истца Уфаева С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» к ФИО1 о взыскании платы за несанкционированное вмешательство в работу узла учета,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Концессии водоснабжения - Саратов» (далее по тексту - ООО «КВС») обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 платы за несанкционированное вмешательство в работу узла учета.

Требования мотивированы тем, что между ООО «КВС» и ФИО1 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого предприятия ВКХ обязуется подавать абоненту холодную воду и осуществлять прием сточных вод, обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод.

ООО «КВС» свои обязательство исполняет надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ при обследовании узла учета питьевой воды на объекте принадлежащем ФИО1 по адресу: <адрес> представителем ООО «КВС» выявлены признаки несанкционированного вмешательства в работу узла учета, а именно: нарушена целостность пломбировочной нити по месту установки прибора учета марки СГВ-15 заводской номер №, установленного на водопроводном вводе диаметром 15 мм, прибор учета демонтирован, на пломбировочной нити видимый разрыв. О данном факте составлен акт осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ повторно после несанкционированного вмешательства в работу узла учета принят в эксплуатацию прибор учета марки СГВ-15 заводской №, опломбированной пломбой №, что подтверждается актом допуска узла учета к эксплуатации № от 16.12.20022 г.

На основании вышеизложенного истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу плату за несанкционированное вмешательство в работу узла учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77517,22 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2526 рублей.

Представитель истца ООО «Концессии водоснабжения - Саратов» ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в ее отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Право организации водопроводно-канализационного хозяйства осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов предусмотрено пунктом 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013г. N 644, а так же п. 4.2.3 договора холодного водоснабжения и водоотведения № от 28.12.2017г., заключенного между истцом и ответчиком.

Согласно п. 4.3.3., 4.3.4. вышеуказанного договора ФИО1 обязана обеспечить учет получаемой холодной воды и отводимых сточных вод и установить приборы учета.

При этом абонент обязан обеспечивать сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах учета, задвижках обводной линии, пожарных гидрантах и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (п. 4.3.2. договора).

Согласно пп. «в», п. 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ абонент обязан обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента, соблюдать температурный режим в помещении, где расположен узел учета холодной воды (не менее +5°С), обеспечивать защиту такого помещения от несанкционированного проникновения, попадания грунтовых, талых и дождевых вод, вредных химических веществ, обеспечивать гидроизоляцию помещения, где расположен узел учета холодной воды, и помещений, где проходят водопроводные сети, от иных помещений, содержать указанные помещения в чистоте, не допускать хранения предметов, препятствующих доступу к узлам и приборам учета холодной воды и сточных вод, а также несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), механических, химических, электромагнитных или иных воздействий, которые могут искажать показания приборов учета.

В соответствии с п. 6.1 Договора Абонент обязан обеспечить без предварительного уведомления доступ представителя Предприятия ВКХ или по ее указанию представителя иной организации к приборам учета (узлам учета) для осуществления контрольных функций.

Пункт 82 Правил N 644 устанавливает, что определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод, осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами N 776, вступившими в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Коммерческий учет воды и сточных вод (далее также - коммерческий учет) - определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений (далее - приборы учета) или расчетным способом (пункт 11 статьи 2 Закона N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

В соответствии с п. 2 Правил № под «несанкционированным вмешательством в работу прибора учета (узла учета) воды и (или) сточных вод» понимается самовольное внесение изменений в настройку и (или) конструкцию прибора учета (узла учета), повреждение прибора учета (узла учета), механические, химические, электромагнитные или иные воздействия на прибор учета, не позволяющие производить достоверный учет потребленной воды и (или) сбрасываемых сточных вод, а также нарушение сохранности контрольных пломб и знаков поверки на приборах учета, контрольных пломб на фланцах и задвижках обводных линий узла учета.

В соответствии с п.п. «б» п. 49 Правил № узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), определяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основе фотоматериалов или путем проверки пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), указанных в акте о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (узла учета).

В соответствии с пункта 19(1) Правил № в случае неисправности прибора учета вследствие наличия обстоятельств, предусмотренных подпунктами "б" и "в" пункта 49 настоящих Правил, за период с даты предыдущей проверки, по результатам которой не были выявлены указанные обстоятельства, до даты проверки, в ходе которой были выявлены такие обстоятельства, но не более чем за 3 календарных месяца, осуществляется перерасчет объема поданной воды в соответствии с пунктом 16 настоящих Правил.

В соответствии с п. 16 Правил № применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в том числе при неисправности прибора учета в случаях, предусмотренных подпунктами «б» и «в» пункта 49 Правил.

В соответствии с ч. 11 ст. 20 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (№ 416-ФЗ). В случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

Несанкционированное вмешательство в работу узла учета обнаружено 01.12.2022г, последняя контрольная проверка проводилась 17.03.2022г.

На основании вышеизложенного период выставления счета составил 90 дней с ДД.ММ.ГГГГ по 01.12.2022г. Заявка на опломбировку прибора учета подана абонентом 09.12.2022г., что добавляет к выставлению счета 8 дней.

До настоящего момента ответчиком не предприняты меры по погашению образовавшейся задолженности.

Как следует из материалов дела, ООО «КВС» является действующим юридическим лицом, имеет лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно представленному истцом расчету по помещению, расположенному по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77517,22 рубля.

Каких-либо доказательств неисполнения, либо ненадлежащего исполнения истцом обязанности по поставке воды в предъявляемый ко взысканию период, в материалах дела не имеется, ответчик факт надлежащего оказания коммунальных услуг истцом не оспаривает.

Также ответчиком не оспорен расчет задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за несанкционированное вмешательство в работу узла учета за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77517,22 рубля являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2526 руб., поскольку несение указанных расходов обусловлено защитой нарушенного ответчиком права истца в судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт 6319592092, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ИНН 645208232210, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» (ИНН 6450090478), задолженность за несанкционированное вмешательство в работу узла учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77517,22 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2526 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Еремина