Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-978/2023 от 04.12.2023

Материал № 4/17-978/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                                27 декабря 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М., с участием

прокурора Чмыкова Д.В.,

представителя администрации исправительного учреждения Рожковского М.В.,

осужденного Ржевина М.Е.,

при секретаре судебного заседания Якушевой А.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием систем видео-конференц-связи ходатайство осужденного Ржевина М. Е., <данные изъяты> гражданина РФ, о замене неотбытой части наказания принудительными работами,

у с т а н о в и л:

приговором <данные изъяты> Ржевин осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, указав, что он добросовестно относится к труду, поощрялся администрацией, активно участвует в общественной жизни учреждения, получил профессию, социальные связи не утратил.

    По мнению администрации исправительного учреждения осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, поскольку зарекомендовал себя следующим образом: трудоустроен, к труду относится удовлетворительно; мероприятия воспитательного характера посещает, старается делать положительные выводы; не участвует в общественной жизни учреждения, получил профессию, поощрен 17 раз, имеет 16 взысканий, которые сняты.

    Исследовав представленные материалы, заслушав прокурора, возражавшего против ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания принудительными работами.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Проанализировав поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд пришел к выводу, что исправление осужденного не достигнуто, так как его поведение не соответствует установленным правилам отбывания лишения свободы. За весь период отбытия наказания он поощрен 17 раз, при этом поощрения стал получать только с сентября 2017 года, в то время как отбывает наказание с 2016 года. Суд учитывает, что поведение осужденных оценивается администрацией ежеквартально. Исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение установленных норм, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы применить к осужденному поощрения весь период отбывания наказания в виде лишения свободы. В то же время поведение осужденного не было примерным весь срок отбытия наказания. Им допущено 16 нарушений режима отбывания наказания, за что к нему применены взыскания, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор. Последнее взыскание получено 28.12.2022. Наличие взысканий, их количество, периодичность, а также нерегулярное получение поощрений, наряду с посредственной характеристикой, свидетельствуют об отсутствии у осужденного стабильно положительного поведения весь срок отбытия наказания, и указывают на то, что у него еще не сформирована социально-положительная направленность личности, устойчивых позитивных итогов воспитательной работы в настоящее время не наблюдается.

Таким образом, соглашаясь с мнением администрации учреждения, которое основано на всестороннем изучении личности осужденного, а также учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, суд не может согласиться с доводами осужденного и сделать вывод о том, что его поведение свидетельствует об исправлении. Отбытие же установленной ст. 80 УК РФ части срока наказания, не является единственным основанием для замены неотбытой части наказания принудительными работами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении ходатайства осужденного Ржевина М. Е. о замене неотбытой части наказания принудительными работами отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента вручения копии постановления.

Судья                                                                                                             Ю.М. Анфалов