Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1876/2021 (2-9062/2020;) от 18.08.2020

                                           Дело №2-1876/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             г. Санкт-Петербург                                               22 июня 2021 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Камининой Н.П.,

при секретаре Я.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «Выдающиеся Кредиты» к ООО «Торговый дом Интерес», Д.А.В. о взыскании денежных средств по договору микрозайма, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Выдающиеся Кредиты» (далее – ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» обратилось в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к ООО «Торговый дом Интерес», Д.А.В., в котором просило взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму займа по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 185 297 руб. 20 коп., которая состоит из: суммы основного долга – 1 034 363 руб. 67 коп., суммы начисленных процентов – 96 156 руб. 07 коп., неустойки (пени) – 54 777 руб. 46 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 126 руб. 49 коп.

    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый дом Интерес» (Заемщик) подписано заявление о присоединении микрозайма для юридических лиц, подтверждающее следующие условия Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ: размер займа – 1 500 000 руб., проценты за пользование займом – 24 % годовых, дата выдачи микрозайма – ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата микрозайма – ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ежемесячно обеспечивает наличие денежных средств на своем расчетном счете для оплаты микрозайма и процентов в соответствии с графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью Заявления. Во исполнение принятых на себя обязательств ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» (Займодавец) предоставил Заемщику заемные денежные средства в сумме 1 500 000 руб. Сумму займа истец перечислил на расчетный счет ответчика согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик должен был осуществить платеж согласно графику платежей. В установленный Договором срок Заемщик платеж не произвел, в связи с чем у Заемщика образовалась задолженность по указанному Договору в размере 1 185 297 руб. 20 коп., которая состоит из: суммы основного долга – 1 034 363 руб. 67 коп., суммы начисленных процентов – 96 156 руб. 07 коп., неустойки (пени) – 54 777 руб. 46 коп. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ООО «Торговый дом Интерес» было направлено требование (претензия) об уплате задолженности и процентов, которая была оставлена без удовлетворения. Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Д.А.В. (Поручитель) был заключен Договор поручительства, согласно которому Д.А.В. обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение ООО «Торговый дом Интерес» всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям предоставления микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Займодавцем и Заемщиком. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше Договора мийрозайма и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Д.А.В. также была направлена претензия о погашении задолженности и уплате процентов, которая была оставлена без удовлетворения. Согласно п. 6 Договора микрозайма неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение Микрозайма, уплату процентов, предусмотренных условиями предоставления микрозайма составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, положения ст.ст. 24, 309, 421, 422, 807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), истец ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» обратился в суд с настоящим иском.

    Определением Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело было передано по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

    Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» к ООО «Торговый дом Интерес», Д.А.В. о взыскании денежных средств по договору микрозайма, судебных расходов по оплате госпошлины принято к производству Приморского районного суда Санкт-Петербурга, делу присвоен № 2-9062/2020 (№2-1876/2021).

    Представитель истца ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил рассматривать дело в отсутствие стороны истца.

    Ответчики ООО «Торговый дом Интерес», Д.А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещались судом по месту регистрации, судебную корреспонденцию не получили, в связи с чем она возвращена в суд за истечением срока хранения.

    Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

         Судебное извещение ответчикам направлялось по месту их регистрации, от его получения они уклонились, при таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий от неполучения юридически значимой корреспонденции ООО «Торговый дом Интерес», Д.А.В. несут самостоятельно.

    Третье лицо Финансовый управляющий Р.И.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

    При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

            В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и ООО «Торговый дом Интерес» был заключен Договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику ООО «Торговый дом Интерес» кредит в размере 1 500 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 24 % годовых (л.д. 38-39), в соответствии с Анкетой Заемщика (л.д.29-31), Графиком платежей (л.д.40), Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» (л.д.44-85).

            Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору микрозайма является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» с Д.А.В., согласно которому Д.А.В. обязуется отвечать перед Займодавцем (ООО МКК «Выдающиеся Кредиты») за исполнение ООО «Торговый дом Интерес» всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям предоставления микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Займодавцем и Заемщиком (л.д. 41-42).

    Истец ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив сумму кредита в размере 1 500 000 руб. на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам досудебную претензию с требованием выплаты задолженности и процентов (л.д. 24-25, 27-28).

Ответчики не исполнили принятые на себя обязанности по оплате предоставленного займа, выплате процентов за пользование займом, предусмотренные договором, доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии с п. 6 Договора микрозайма неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение Микрозайма, уплату процентов, предусмотренных условиями предоставления микрозайма: 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

    Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Согласно Индивидуальным условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение ООО «Торговый дом Интерес» всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям предоставления микрозаймов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Займодавцем и Заемщиком.

    Заемщик не исполнил принятые на себя обязанности по оплате предоставленных ему микрозайма и выплате процентов за пользование микрозаймом. Доказательств обратного суду не предоставлено.

    Согласно представленного истцом расчета, задолженность составляет 1 185 297 руб. 20 коп., которая состоит из: суммы основного долга – 1 034 363 руб. 67 коп., суммы начисленных процентов – 96 156 руб. 07 коп., неустойки (пени) – 54 777 руб. 46 коп. (л.д. 20-23). Ответчики возражений относительно расчета задолженности либо наличия задолженности в ином размере (меньшем) суду не представили.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Д.А.В. признан несостоятельным (банкротом). В отношении Д.А.В. введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127-132).

При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд признает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для удовлетворения исковых требований ООО МКК «Выдающиеся кредиты» в части требований, заявленных к ответчику ООО «Торговый дом Интерес».

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Торговый дом Интерес» в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере 14 126 руб. 49 коп. (л.д. 17).

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО Микрокредитная компания «Выдающиеся Кредиты» к ООО «Торговый дом Интерес», Д.А.В. о взыскании денежных средств по договору микрозайма, судебных расходов,- удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Торговый дом Интерес» в пользу ООО Микрокредитная компания «Выдающиеся Кредиты» задолженность по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 185 297 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 126 руб. 49 коп., а всего 1 199 423 (один миллион сто девяносто девять тысяч четыреста двадцать три) рубля 69 копеек.

В остальной части в удовлетворении искового заявления ООО Микрокредитная компания «Выдающиеся Кредиты» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Судья                            подпись                                 Н.П. Каминина

               Решение принято в окончательной форме 16.09.2021 года.