Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6119/2023 ~ М-4284/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-6119/2023

УИД 54RS0007-01-2023-006813-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 г.                                               г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                                   Третьяковой Ж.В.,

при помощнике                                                                                               Луценко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Гафарову Илье Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    у с т а н о в и л:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Гафарову И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № от /дата/ в размере 107 849, 42 руб., а также расходов по уплате государственной пошлине в размере 3356,98 руб., указав в обоснование своих требований следующее.

/дата/ между АО «ОТП Банк» (прежнее наименование ОАО «ОТП Банк» изменено на Акционерное общество «ОТП Банк») и Гафаровым И.О. был заключен кредитный договор №, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.4 Договора № уступки прав (требований) от /дата/ (в редакции Дополнительного соглашения № от /дата/) между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД Реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САИПРУС ЛИМИТЕД /дата/.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от /дата/ между СВЕА Э. САЙПРУД ЛИМИТЕД и истцом, Перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу /дата/.

/дата/ мировой судья судебного участка № <данные изъяты> вынес судебный приказ о взыскании с Гафарова И.О. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от /дата/ в сумме 107849,42 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который /дата/ отменен.

После вынесения указанного судебного приказа до даты уступки от ответчика были получены денежные    средства в сумме 0 рублей.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 128161,32 рублей, задолженность по основному долгу - 57385,12 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 50464,3 рублей (ПП), задолженность по уплате штрафов (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) - 642 рублей (Ш), сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ -17991,41 рублей (Н), задолженность по госпошлине - 1678,49 рублей (Г) рублей.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 107849,42 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей (ППоУ).

Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Период, за который образовалась задолженность: с /дата/ по /дата/.

Таким образом, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату обращения в суд в рублях составляет: 107849,42=57385,12+50464,3-0, где 107849,42 - ОДПС; 57385,12- ОДУ; 50464,3- ПП; 0- ППоУ.

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал

Ответчик Гафаров И.О. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом направленным заблаговременно по месту жительства (л.д.33), конверт возвращен в суд с отметкой истек срок хранения (л.д.38-39). Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ суд рассматривает надлежащее уведомление, в связи с чем, определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что /дата/ между АО «ОТП Банк» (прежнее наименование ОАО «ОТП Банк» изменено на Акционерное общество «ОТП Банк») и Гафаровым И.О. был заключен кредитный договор №, согласно которому первоначальный кредитор предоставил ответчику кредитную карту MasterCard с кредитным лимитом 60000 рублей под 48,5 % годовых и платой за обслуживание карты 99 рублей, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором, что подтверждается заявлением о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты (л.д.9), заявлением на получение карты (л.д.9об.-10), информацией о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора (л.д.10об.), заявлением –анкетой (л.д.11-12), условиями договора (л.д.13об.-16).

    Судом установлено, что истец является последним правопреемником прав (требований) по данному кредитному договору в результате заключения Договора уступки прав (требований) № от /дата/ между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (л.д.16об-20,27); Договора уступки прав требования от /дата/. между СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД и истцом (л.д.21-22), по которому право требования к Гафарову И.О. перешло к истцу согласно перечню должников (л.д.28) по кредитному договору № от /дата/ на общую сумму в размере 128161,32 руб.

    Согласно расчету истца по состоянию на /дата/ по кредитному договору числится задолженность в размере 107849,42 руб., в том числе сумма основного долга в размере 57385,12 руб., задолженность по процентам в размере 50464,3 руб.

    Представленный расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

    Определением мирового судьи <данные изъяты>, и.о. мирового судьи <данные изъяты> от /дата/ судебный приказ № от /дата/ о взыскании с должника Гафарова И.О. в пользу СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору, отменен (л.д.29).

Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполняются взятые на себя обязательства по кредитному договору, задолженность в полном объеме до настоящего времени не погашена, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в размере 107849,42 руб., в том числе основной долг в размере 57385,12 руб., проценты в размере 50464,3 руб. за период с /дата/. по /дата/

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3356,98 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Гафарова И. О., /дата/ года рождения (паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН7707782563, ОГРН 1127746618768) задолженность по кредитному договору № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 107849,42 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 57 385, 12 руб.; задолженность по процентам в размере 50 464, 3 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 356, 98 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Новосибирска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:        /подпись/                    Третьякова Ж.В.