Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-177/2020 от 10.03.2020

Судья Лыкова Т.В.                                                      Дело № 7-177/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Новосибирск                                                                 13 апреля 2020 года

Судья Новосибирского областного суда Быкова В.Б., рассмотрев в порядке подготовки дела к рассмотрению жалобу А.Д.В. на решение судьи Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 20 февраля 2020 года

установил:

Постановлением № 18810354192010391630 от 04 октября 2019 года инспектора группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску А.Е.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, А.Д.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

На данное постановление А.Д.В. подана жалоба в порядке статьи 30.1 КоАП РФ в суд.

Решением судьи Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 20 февраля 2020 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба А.Д.В. – без удовлетворения.

С данным решением не согласился А.Д.В., им подана жалоба в порядке статьи 30.9 КоАП РФ в Новосибирский областной суд, в которой он просит отменить решение судьи районного суда. Жалоба подана А.Д.В. в электронном виде.

Судья полагает, что данная жалоба подлежит возврату в силу нижеследующего.

    Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесения протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статьи 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

По смыслу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет судье считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе.

Жалоба    А.Д.В. подана посредством использования учетной записи ЕСИА, подлинной подписи лица, подающего жалобу, не содержит, при этом нормами КоАП РФ не предусмотрена возможность подачи жалобы в электронном виде.

Поскольку жалоба от имени А.Д.В. подана в электроном виде, подлинной подписи не содержит, оснований для ее принятия не имеется и она подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

При этом А.Д.В. не лишен возможности обжалования решения судьи районного суда в порядке, установленном статьей 30.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.9, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу А.Д.В. на решение судьи Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 20 февраля 2020 года возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

На определение может быть подана жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

              Судья                        (подпись)                     Быкова В.Б.

               Копия верна: судья облсуда