Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2022 от 01.03.2022

УИД 24RS0053-01-2022-000056-13

№ 1-17/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 г.                              с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Великанове В.В.,

с участием государственного обвинителя Рахматулина Р.М.,

подсудимого Якубовича Н.А., защитника адвоката Михайлова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Якубовича Н.А., <данные изъяты> несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Якубович Н.А. незаконно приобрёл, а затем хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 20.11.2021 по 24.11.2021, в дневное время Якубович Н.А., достоверно зная о том, что за территорией <адрес> произрастает дикорастущая конопля, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения – <данные изъяты>, осознавая преступный характер и общественную опасность своих незаконных действий, прибыл на поле, расположенное в 850 метрах в северо-западном направлении от дома, находящегося по <адрес> (Тюхтетский муниципальный округ), где путём сбора верхушечной части дикорастущих растений конопли незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 136 граммов, что является крупным размером, которое принёс по месту своего жительства в дом, расположенный по <адрес> <адрес> (Тюхтетский муниципальный округ), где на веранде под креслом хранил его без цели сбыта до его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции 14.12.2021 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Подсудимый Якубович Н.А. согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, показав суду, что в конце ноября 2021 в целях личного потребления в поле на окраине <адрес> сорвал верхушечные части конопли, которые сложил в полимерный пакет, принёс по месту своего жительства, где хранил в веранде дома под креслом до момента обнаружения и изъятия пакета сотрудниками полиции в присутствии представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия 14.12.2021.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Аналогичными друг другу оглашёнными показаниями свидетелей О.И.А., Т.В.А. (л.д. 54-57, 58-61), согласно которым 14.12.2021 они как сотрудники полиции участвовали в оперативно-розыскном мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства подсудимого в доме, расположенном по <адрес>, где в присутствии представителей общественности Якубовичу Н.А. было предъявлено постановление о проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия, ему было предложено выдать имеющиеся предметы, запрещённые к свободному обороту в Российской Федерации, в том числе наркотические средства, на что подсудимый ответил, что таких предметов у него нет, в дальнейшем при проведении оперативного мероприятия под креслом в веранде дома сотрудником МО МВД России «Боготольский» был обнаружен пакет с находящимся в нём веществом растительного происхождения, который Якубович Н.А. признал своим, указав, что сорвал коноплю для своего личного потребления, пакет с указанным веществом был изъят, были отобраны образцы для исследования – смывы с рук подсудимого, все изъятые предметы были упакованы, опечатаны в установленном процессуальном порядке, замечания присутствующих на составленный по итогам проведения указанного мероприятия протокол не поступили.

Показаниями свидетеля Ш.Д.С., согласно которым в ходе проводимой проверки по итогам проведения оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства подсудимого 14.12.2021 им были составлены процессуальные документы, изъятое вещество растительного происхождения было им направлено на соответствующее исследование, по итогам которого было установлено, что изъятое у Якубовича Н.А. вещество является наркотическим средством, а именно <данные изъяты>, после чего материал был передан по подследственности в СО МО МВД России «Боготольский».

Аналогичными друг другу показаниями свидетелей М.Ю.В., оглашёнными показаниями свидетеля К.Л.А. (л.д. 68-70), согласно которым они как представители общественности принимали участие в обследовании жилища подсудимого по предложению сотрудников полиции 14.12.2021, в ходе чего сотрудниками полиции в их присутствии под креслом в веранде дома был обнаружен пакет с находящимися в нём растениями, при этом подсудимый пояснил, что не знает, что в нём находится, указанный пакет был изъят, опечатан, у подсудимого были получены смывы с рук, которые так же были упакованы и оформлены с их подписями, по результатам обследования был составлен протокол, который был ими прочитан и подписан участниками мероприятия без замечаний.

Оглашёнными показаниями свидетеля Я.Е.Ф. (л.д. 77-79), согласно которым 14.12.2021 по её месту жительства было проведено санкционированное в судебном порядке оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого при отрицании её сыном Якубовичем Н.А. наличия предметов, запрещённых к свободному обороту на территории Российской Федерации, под креслом в веранде дома был обнаружен и изъят пакет с растениями, при этом подсудимый пояснил, что не знает, что находится в пакете, у него были получены смывы с рук, все изъятые и полученные предметы были упакованы, опечатаны в установленном законом порядке, протокол был подписан всеми участниками мероприятия. Ранее она не замечала сына в состоянии наркотического опьянения, о наличии в доме наркотических средств она не знала, в ходе разговора с сыном он заверил её, что наркотики он не употребляет.

Оглашёнными показаниями свидетеля Я.А.С. (л.д. 71-73), согласно которым от своей супруги он узнал о проведённом в их доме оперативно-розыскном мероприятии и об обнаружении и изъятии наркотического вещества (конопли), о происхождении которого в доме ему ничего не известно.

Оглашёнными показаниями свидетеля Я.А.А. (л.д. 83-85), согласно которым она не располагает сведениями о принадлежности обнаруженного в их доме наркотического средства.

Данными протоколов о проведении оперативно-розыскного мероприятия (л.д. 15-17), осмотра предметов (л.д. 47-50), согласно которым при проведении санкционированного судом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме, расположенном по <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет, наполненный растениями тёмного цвета, посредством фотосъёмки зафиксировано место его обнаружения и его внешний вид, изъятый предмет был опечатан в установленном процессуальном порядке.

Данными справки об исследовании (л.д. 31) в части поступившей на исследование массы изъятого наркотического средства, равной 136 граммам.

Заключением судебной химической экспертизы (л.д. 34-35) согласно которому изъятое с места преступления вещество, является наркотическим средством растительного происхождения – <данные изъяты> постоянной массой 135 граммов, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

Данными протокола проверки показаний на месте (л.д. 96-101), согласно которым Якубович Н.А. в присутствии защитника показал место сбора им растений конопли в период с 20 по 24 ноября 2021 года на поле за территорией <адрес>, которые были изъяты сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия 14.12.2021 по его месту жительства.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вес каннабиса (марихуана) свыше 100 граммов относится к крупному размеру.

Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям УПК РФ, Федеральному закону «Об оперативной деятельности в Российской Федерации» соответственно, в связи с чем оснований для признания их недостоверными и недопустимыми не имеется.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть как совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 44-45), согласно которому Якубович Н.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики ранее не страдал и не страдает, наркотической и алкогольной зависимостью не страдает, обнаруживает признаки <данные изъяты>), в период совершения противоправного деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Находя выводы экспертов обоснованными и аргументированными, суд признаёт подсудимого Якубовича Н.А. вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает степень и характер совершённого им деяния, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование виновного раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины полностью и раскаяние в содеянном, его возраст и состояние здоровья.

Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления, степени его общественной опасности и социальной значимости, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления у суда не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, удовлетворительно характеризующие его сведения, его имущественное положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние конкретного вида наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает назначить Якубовичу Н.А. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией соответствующей статьи.

При назначении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующими назначение наказания при наличии соответствующих смягчающих наказание обстоятельств.

В отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения судом положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая установленные судом обстоятельства в их совокупности и полагая, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без реального отбывания назначенного ему наказания, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, возложив на подсудимого ряд обязанностей, способствующих его исправлению, в том числе с учётом необходимости его амбулаторного лечения по заключению судебно-психиатрической экспертизы.

Избранная подсудимому мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению органа предварительного расследования подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ с учётом высказанной им позиции по указанному вопросу и на основании постановления следователя о выплате вознаграждения адвокату (л.д. 148), которое сомнения в правильности исчисления размера вознаграждения не вызывает.

Оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек с учётом его возраста, состояния здоровья, отсутствия лиц, находящихся на его иждивении, трудоспособности, возможности получения им в дальнейшем заработной платы и иных доходов, не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81, ч. 1 ст. 309 УПК РФ, согласно которым запрещённые к обращению предметы, а так же предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Якубовича Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив осуждённому испытательный срок в 2 (два) года, обязав его в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, периодически являться в указанный орган для регистрации, пройти обследование у врача-нарколога и при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от пагубного употребления психоактивных веществ.

Избранную Якубовичу Н.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Якубовича Н.А. в доход федерального бюджета в счёт возмещения процессуальных издержек 15750 (пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, прокурором апелляционного представления через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в том же порядке и срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий    Ю.В. Викторова