Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-734/2022 ~ М-645/2022 от 08.07.2022

Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 августа 2022 года Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

заслушав объяснения истца и ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения.

В судебном заседании истец ФИО2, настаивая на иске, пояснил, что решением Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были определены доли ФИО2 и ФИО6 в задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 как равные по ? доле за каждым. Сумма задолженности составляла 350 684,39 руб. После вынесения решения суда, ответчик добровольно выплачивать свою долю задолженности отказалась. Он (ФИО2) самостоятельно погасил имеющуюся задолженность в полном объеме. Просит взыскать с ответчика денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам в размере 175 342,19 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 706,00 руб.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании требования не признала, пояснила, что кредит брал истец на приобретение машины, которую впоследствии разбил. Выплачивать денежные средства, уплаченные истцом по кредитным обязательствам.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ч 1 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 308 ч 1 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Судом установлено, что между ФИО2 и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит на приобретение машины (л.д.24-26). Кредит был взят ФИО2 в период брака с ФИО6 Задолженность по кредитному договору составляет 350 684,39 руб.

Решением Талдомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ определены доли ФИО2 и ФИО7 в задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО2, как равные, по ? доле за каждым (л.д.5-9). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Ответчик добровольно выплачивать свою долю задолженности отказалась.

Истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам в размере 175 342,19 руб., т.к. задолженность по кредитному договору полностью оплачена истцом, что подтверждается справкой о закрытии счета ПАО «Почта Банк» (л.д.36).

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 4 706,00 руб. (л.д.40), что соответствует положениям ст. 98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО3 (паспорт: серия 4622 №.07.2022г. ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ФИО2 (паспорт: серия 4616 №, выдан 16.11.2016г. Миграционным Пунктом № отделения УФМС России по <адрес> по Талдомскому муниципальному району) денежную компенсацию в счет половины оплаченного долга по кредитному договору № от 10.07.2018г. в размере 175 342 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 706 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 (паспорт: серия 4616 №, выдан 16.11.2016г. Миграционным Пунктом № отделения УФМС России по <адрес> по Талдомскому муниципальному району) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт: серия 4622 №.07.2022г. ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ФИО2 (паспорт: серия 4616 №, выдан 16.11.2016г. Миграционным Пунктом № отделения УФМС России по <адрес> по Талдомскому муниципальному району) денежную компенсацию в счет половины оплаченного долга по кредитному договору № от 10.07.2018г. в размере 175 342 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 706 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московской областной суд через Талдомский районный суд.

                    Судья:                                                                      Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2022г.

Решение не вступило в законную силу.