Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2620/2024 ~ М-1688/2024 от 04.04.2024

50RS0005-01-2024-002807-88                                              Дело № 2-2620/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2024 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Якимовой О.В.,

    при секретаре Бабановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении (назначении) пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области, заявив следующие требования:

- признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в установлении (назначении) пенсии;

- обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности дефектоскописта рентгено, гаммаграфирования 6-го разряда Производственного участка аварийно-восстановительных работ в Филиале ООО «Газпром трансгаз Москва» Управления аварийно-восстановительных работ;

- назначить страховую пенсию по старости с момента обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, извещен надлежащим образом, доказательства наличия уважительных причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, но представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки истца на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абзаца 8 ч.1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Настоящее гражданское дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о датах, времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явился, представителя не направил, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела по существу в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения в силу того, что требования истцом не поддержаны, а ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Руководствуясь, ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении (назначении) пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья