Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2023 (1-270/2022;) от 25.08.2022

УИД 46RS0011-01-2022-002046-84

Дело №1-27/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск                                      04 мая 2023 г.

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего и.о. судьи Покрамовича Р.И.,

при секретаре Бобровой А.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Курского района Курской области Лисовиной О.А., Логутенко Р.Н.,

подсудимого Аленичева А.А. и его защитника – адвоката Дорогавцевой А.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Аленичевой (Лопатиной) О.А. и её защитника – адвоката Павловой Н.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- Аленичева А.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

- Аленичевой (Лопатиной) О.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аленичев А.А. и Аленичева (Лопатина) О.А. незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

21.06.2022 в дневное время суток Аленичев А.А. и Аленичева (Лопатина) О.А., находясь в квартире № дома № по <адрес>, договорились между собой совместными усилиями незаконно приобрести и хранить вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, без цели сбыта, при этом Аленичев А.А. и Аленичева (Лопатина) О.А. достоверно знали о том, что свободный оборот вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом являющийся наркотическим средством, на территории РФ запрещен.

После чего, в этот же день в дневное время суток Аленичев А.А. и Аленичева (Лопатина) О.А., действуя по предварительному сговору между собой, находясь в указанной квартире, реализуя свой преступный умысел, с помощью имевшегося у Лопатиной О.А. в пользовании мобильного телефона «<данные изъяты>», используя неустановленный органами предварительного расследования аккаунт на электронной торговой площадке «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обратились к неустановленным органами предварительного расследования лицам, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств через магазин автоматических продаж «<данные изъяты>», по поводу незаконного приобретения вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом являющегося наркотическим средством. От неустановленных органами предварительного расследования лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств через магазин автоматических продаж «<данные изъяты>» на электронной торговой площадке «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на неустановленный органами предварительного расследования аккаунт Аленичеву А.А. и Аленичева (Лопатиной) О.А., действующим по предварительному сговору между собой, пришли сообщения с указанием городов Российской Федерации, в том числе с указанием г. Курска, с указанием наименования товаров, а именно наркотических средств, в том числе вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом являющегося наркотическим средством, цен на них, и реквизитов банковского счета для оплаты. Ознакомившись с предложенными к продаже наркотическими средствами, в этот же день в дневное время суток Аленичев А.А. и Аленичева (Лопатина) О.А., действуя по предварительному сговору между собой, выбрали для незаконного приобретения в целях личного употребления вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом являющийся наркотическим средством, о чем сообщили неустановленным органами предварительного расследования лицам, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств через магазин автоматических продаж «<данные изъяты>» на электронной торговой площадке «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», после чего через Qiwi-кошелек, который зарегистрирован на абонентский номер телефона <данные изъяты>, находящийся в пользовании Аленичева А.А., перечислили денежные средства в сумме не менее 1500 руб. на неустановленный органами предварительного расследования банковский счет, зарегистрированный в неустановленном органами предварительного следствия банке и на неустановленное органами предварительного следствия лицо. Затем от неустановленных органами предварительного расследования лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств через магазин автоматических продаж «<данные изъяты>» на электронной торговой площадке «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на неустановленный органами предварительного расследования аккаунт Аленичеву А.А. и Аленичева (Лопатиной) О.А., действующим по предварительному сговору между собой, пришло сообщение с описанием места, где находится тайник-закладка с наркотическим средством, а также электронной ссылкой на фотоизображение и географические координаты вышеуказанного места.

Получив сообщение с описанием места, где находится тайник-закладка с наркотическим средством, а также с указанием географических координат и фотоизображениями, Аленичев А.А. и Аленичева (Лопатина) О.А., действуя по предварительному сговору между собой, с целью незаконного приобретения и хранения вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом являющегося наркотическим средством, без цели сбыта, в этот же день в период времени с 16 час. 40 мин. до 17-00 час. приехали на неустановленном органами предварительного следствия маршрутном такси на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 450 м от <адрес>, где, согласно имеющихся в телефоне Аленичевой (Лопатиной) О.А. географических координат, начали искать место тайника-закладки с наркотическим средством.

Находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии 450 м от <адрес>, в этот же день 21.06.2022 в период времени с 16 час. 40 мин. до 17-00 час. Аленичев А.А. и Аленичева (Лопатина) О.А., действующие по предварительному сговору между собой, осмотрели окружающую местность, после чего подошли к лежащему на земле дереву, находящемуся на вышеуказанном участке местности, и остановились. Аленичев А.А. и Аленичева (Лопатина) О.А., действующие по предварительному сговору между собой, сравнили окружающую местность с фотоизображением, которое получили от неустановленных органами предварительного расследования лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств, после чего Аленичев А.А. наклонился к земле, руками раскопал почву и обнаружил один сверток, изготовленный из изоляционной ленты зеленого цвета, в котором находился пакет с застежкой с веществом, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом являющимся наркотическим средством, массой не менее 1,61 г., который Аленичев А.А. спрятал в кармане, надетых на нем шорт, тем самым Аленичев А.А. и Аленичева (Лопатина) О.А., действуя по предварительному сговору между собой, незаконно приобрели наркотическое средство без цели сбыта. После чего, в этот же день Аленичев А.А. и Аленичева (Лопатина) О.А. в 17-00 час. задержаны сотрудниками УМВД России по Курской области, которыми было изъято указанное наркотическое средство массой 1,61 г. согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Подсудимые Аленичев и Аленичева (Лопатина) вину в совершении преступления признали полностью и подтвердили обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательной части приговора.

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей:

- ФИО10, Свидетель №7, Свидетель №9 и Свидетель №8 (т. 1 л.д. 130-132, 133-135, 140-142, 133-136), они, будучи сотрудниками полиции, проводили проверку оперативной информации о причастности Аленичева и Лопатиной к незаконному обороту наркотиков. В ходе ОРМ «Наблюдение» на участке местности в лесном массиве на расстоянии 450 м от <адрес> 21.06.2022 им установлено, что на этот участок местности примерно в 16 час. 40 мин. пришли парень и девушка, которыми впоследствии оказались Аленичев и Лопатина. Последняя в руке держала телефон, при этом она постоянно смотрела в него и производила в нем какие-то манипуляции. Аленичев тоже смотрел в телефон, который в руке держала Лопатина. Затем Аленичев и Лопатина подошли к 2 лежащим на земле деревьям и осмотрели окружающую местность, после чего оба посмотрели в телефон, который в руке держала Лопатина. Затем Аленичев наклонился к земле и руками начал разгребать листву и почву под кустарником. Он видел, что Аленичев в почве обнаружил предмет зелёного цвета, который поднял. Лопатина в это время снова посмотрела в телефон, после чего убрала его в карман своих джинсовых брюк. Аленичев, находясь на вышеуказанном месте, сразу снял упаковочный материал с предмета, который поднял, и выбросил его в сторону, а его содержимое спрятал в кармане своих шорт. Далее Аленичев и Лопатина направились в сторону <адрес>, где и были задержаны. Впоследствии в ходе личного досмотра у Аленичева был изъят сверток с веществом, а у Лопатиной – телефон. Затем, Аленичев и Лопатина добровольно указали место, где находился тайник с наркотическим средством;

- Свидетель №3 и Свидетель №4 (т. 1 л.д. 116-118, 119-121), следует, что они вдвоем в качестве понятых по предложению сотрудников полиции участвовали в личном досмотре Аленичева и осмотре места происшествия. У Аленичева в ходе личного досмотра в кармане его шорт обнаружен сверток с наркотическим средством под сленговым названием «Соль». Аленичев пояснил, что вещество, изъятое у него, является наркотическим средством под сленговым названием «соль», которое он приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта. В ходе проведения личного досмотра был составлен протокол личного досмотра. Затем сотрудники полиции пояснили им, что необходимо провести осмотр места происшествия. Они согласились. В осмотре места происшествия участвовали Аленичев и Лопатина, которые указали место, где они совместно приобрели наркотическое средство для своего личного употребления;

- Свидетель №1 и Свидетель №2 (т. 1 л.д. 113-115, 127-129) следует, что они участвовали в качестве понятых по предложению сотрудников полиции в личном досмотре Лопатиной, у которой был обнаружен мобильный телефон. По результатам личного досмотра сотрудниками полиции составлен протокол.

Согласно протоколу личного досмотра Аленичева от 21.06.2022 (т. 1 л.д. 17-22) у последнего изъят один 1 прозрачный полимерный пакет с застежкой у горловины с веществом светлого цвета в виде комков и порошка, смывы с рук Аленичева на спиртовую салфетку, контрольный образец спиртовой салфетки.

Согласно протоколу личного досмотра Лопатиной от 21.06.2022 (т. 1 л.д. 23-26) у последней Лопатиной изъяты мобильный телефон «<данные изъяты>», смывы с рук, контрольный образец спиртовой салфетки,

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.06.2022 (т. 1 л.д. 29-33) осмотрен участок местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии 450 м от <адрес>, соответствующий географическим координатам <данные изъяты>. Участвующие в осмотре места происшествия Аленичев и Лопатина показали на место около 2 двух поваленных деревьев, где они в тайнике-закладке обнаружили и приобрели сверток с наркотическим средством для личного употребления.

Изъятый у Аленичева сверток содержит согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 53) и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 74-78) вещество массой 1,61 гр., имеющее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом является наркотическим средством.

Изъятые у Аленичева и Лопатиной сверток с веществом, мобильный телефон и 6 салфеток осмотрены следователем, и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 143-145, 158-164)

В соответствии с заключением экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 100-103) Аленичев как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, а поэтому ко времени производства по уголовному делу он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, на период совершения инкриминируемого ему деяния, подэкспертный в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, поскольку его действия определялись не болезненно искаженным восприятием действительности, а носили целенаправленный характер, он правильно ориентировался в окружающейся обстановке, у него не наблюдалось амнезии на относящиеся к делу события, поэтому на тот период он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В соответствии с заключением экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 100-103) Аленичева (Лопатина) как на период совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающими ее способности осознавать фактический характер, общественную опасность свой действий и руководить ими, не страдала и не страдает. Аленичева (Лопатина) в настоящее время обнаруживает и на период совершения инкриминируемого ей деяния обнаруживала признаки психического расстройства в виде <данные изъяты>. Имеющееся у подэкспертного психическое расстройство не сопровождается грубыми нарушениями мышления, интеллектуально-монистической сферы, критических способностей, сочетается с достаточной контролируемостью эмоций, пониманием противоправности и уголовной наказуемости инкриминируемых ей деяний, а поэтому, как на период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния могла в полной мере, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд находит эти показания достоверными, поскольку такие показания последовательны, согласуются и подтверждаются установленными в суде фактами. Основания не доверять показаниям свидетелей обвинения отсутствуют, в связи с чем, исследованные судом такие показания суд кладет в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого свидетелями обвинения судом не выявлено, не привел таковых и подсудимый.

Кроме того, у суда нет оснований сомневаться в достоверности и допустимости судебных экспертиз, поскольку соблюден процессуальный порядок назначения и проведения экспертиз; при назначении, проведении и приобщении данных экспертиз к материалам дела не ущемлены права подсудимого и его защитника; эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений; акты экспертиз содержит все необходимые реквизиты, научные обоснования выводов, которые не выходят за рамки компетенции эксперта; содержание описательных частей и имеющиеся в ней выводы соответствуют выводам заключительным частям экспертиз.

Также, отсутствуют основания для признания в качестве недопустимых доказательств протоколов осмотров, поскольку данные следственные действия проведены без нарушения положений ст. 176-177 УПК РФ, а сами протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ.

Кроме того, у суда нет оснований для признании недопустимыми доказательствами протоколов личного досмотра, поскольку данные иные документы допускаются судом в качестве доказательств, ввиду того, что изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 крупный размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, возникает при массе наркотического средства от 1 гр. до 200 гр.

Как установлено судом, подсудимые вступили в преступный сговор на незаконное приобретение наркотического средства, с мобильного телефона, имеющего доступ в сеть «Интернет», выбрали желаемый наркотик, оплатили его стоимость, получили информацию о месте нахождения тайника с закладкой, прибыли к месту с тайником, где и обнаружили сверток с указанным наркотиком массой 1,61 гр., который изъяли в свое распоряжение. Таким образом, суд считает доказанным факт незаконного приобретения подсудимыми без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Вместе с тем, ввиду того, что подсудимые непосредственно после помещения приобретенного наркотика в карман одежды, спустя непродолжительное время, практически в месте нахождения «тайника-закладки», были задержаны сотрудниками полиции и впоследствии наркотическое средство было изъято, что исключает наличие реальной возможности у подсудимых владения наркотиком, то квалифицирующий признак «незаконное хранение» наркотического средства в крупном размере не доказан и подлежит исключению из предъявленного подсудимым обвинения.

В связи с изложенным, и ввиду того, что подсудимыми полностью выполнена объективная сторона преступления в виде оплаты наркотика с последующим его получением, то действия подсудимых суд квалифицирует как оконченное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания Аленичеву суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В качестве характеризующих Аленичева данных суд также учитывает его удовлетворительную характеристику с места жительства (т. 1 л.д.208) и работы, наличие на учете нарколога (т. 1 л.д. 211), отсутствие на учете у психиатра (т. 1 л.д. 213).

При назначении наказания Аленичевой (Лопатиной) суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. В качестве характеризующих Аленичеву (Лопатину) данных суд также учитывает его положительную характеристику с места работы (т. 1 л.д. 235), наличие на учете нарколога (т. 1 л.д. 232), отсутствие на учете у психиатра (т. 1 л.д. 234).

Как обстоятельства, смягчающее наказание Аленичева, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что обусловлено указанием после задержания конкретного места, где был найден наркотик.

Как иные обстоятельства, смягчающие наказание Аленичева, суд учитывает наличие тяжелого заболевания у подсудимого и инвалидность <данные изъяты> группы.

Как обстоятельства, смягчающее наказание Аленичевой (Лопатиной), суд учитывает беременность подсудимой, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что обусловлено сообщением при задержании кода доступа к телефону сотовой связи, согласие на перефотографирование сведений из телефона, и последующее указание после задержания конкретного места, где был найден наркотик.

Как иное обстоятельство, смягчающее наказание Аленичевой (Лопатиной), суд учитывает тяжелую жизненную ситуацию подсудимой ввиду смерти её родителей.

Как обстоятельство, отягчающее наказание каждого из подсудимых, суд учитывает совершение ими преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Также, как обстоятельство, отягчающее наказание Аленичевой (Лопатиной), суд учитывает совершение ею преступления при рецидиве преступлений, поскольку в период непогашенной судимости по приговору от 14.11.2014 она совершила тяжкое преступление.

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимых суд назначает наказание:

- Аленичеву в виде лишения свободы на срок в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ;

- Аленичевой (Лопатиной) в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается за совершение тяжкого преступления, в том числе при наличии в её действиях опасного рецидива.

Однако, с учетом обстоятельств дела основания для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, для применения положений ст. 62, 64, 73 (в отношении Лопатиной) УК РФ и для изменения категории преступления, которые совершили подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

С учетом личности Аленичева, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, необходимо применить положения ст. 73 УК РФ, определив ему испытательный срок.

Кроме того, учитывая, что подсудимая Аленичева (Лопатина) на момент постановления приговора беременна (срок 20 недель), то, по мнению суда, к подсудимой возможно применение положений ст. 82 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимых следует оставить без изменений до вступления приговора в законную силу с целью обеспечения исполнения приговора.

В порядке ст. 91 УПК РФ Аленичев и Лопатина не задерживались.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:     

- мобильный телефон «<данные изъяты>», как средство совершения преступления, конфисковать - на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как оборудование, с использованием которого совершено преступление, конфисковать.

- вещество в виде комков и порошка различной степени измельченности белого цвета, уничтожить, - на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УК РФ уничтожить;

- 6 салфеток, - уничтожить, не представляющие ценности.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аленичева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Аленичеву А.А. наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год 6 месяцев, обязав Аленичева А.А. в период испытательного срока:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в этот орган для регистрации 1 раз в месяц;

- не покидать жилище с 22-00 часов до 06-00 часов, кроме рабочего времени.

Аленичеву (Лопатину) О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ наказание, назначенное Аленичевой (Лопатиной) О.А., отсрочить до достижения ребенком 14-летнего возраста.

Меру пресечения в отношении Аленичева А.А. и Аленичевой (Лопатиной) О.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «<данные изъяты>» содержащий информацию о незаконном обороте наркотических средств, как средство совершения преступления, имеющее материальную ценность, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст.81 УПК РФ – конфисковать и обратить в доход государства;

- вещество в виде комков и порошка различной степени измельченности белого цвета, 6 салфеток, - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Курский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

И.О. судьи:            СПРАВКА. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 20.05.2023