Дело № 12-156/2021
УИД 33RS0019-01-2021-001914-74
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 октября 2021 года г. Суздаль
Судья Суздальского районного суда Владимирской области Дворникова С.В., изучив жалобу Абрамова С.П. на постановление государственного инспектора Центральное МУГАДН Ространснадзора от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением государственного инспектора Центральное МУГАДН Ространснадзора от *** Абрамов С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
*** Абрамовым С.П. на данное постановление подана жалоба в Суздальский районный суд Владимирской области.
Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
*** государственным инспектором Центральное МУГАДН Ространснадзора в отношении Абрамова С.П. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что *** в ### мин. по адресу: а/д М-7 «Волга» 246 км 216 м, водитель транспортного средства марки «<данные изъяты> в нарушение пункта 1 статьи 31.1 Федерального закона Российской Федерации № 57-ФЗ от 08.11.2017 г. «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения, транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.
Как следует из ответа ФКУ Упрдор Москва-Нижний Новгород, участок автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-7 «Волга» 246 + 216 м, находится на территории муниципального образования Новосельское Ковровского района Владимирской области.
По общему правилу, установленному частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
С учетом изложенного жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.
На основании пункта 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.
При таком положении, жалоба Абрамова С.П. подлежит направлению по подведомственности в Ковровский городской суд Владимирской области.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ *** ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.21.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░