Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2023 ~ М-281/2023 от 17.08.2023

УИД 35RS0004-01-2023-000737-17

Гр. дело № 2-339/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    9 октября 2023 г.    г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

        судьи    Васильковой М.С.,

        при секретаре    Кушнерчук М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Верховой А.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

30.04.2014 между <данные изъяты>» и Верховой А.Г. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, ответчику был предоставлен кредит 55 000 рублей, под 36,12% годовых на срок 36 месяцев.

23.08.2016 между <данные изъяты> (цедент) и <данные изъяты> (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №. В соответствии с условиями договора <данные изъяты> уступило <данные изъяты> право (требование), в том числе к Верховой А.Г.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 14.01.2021 (производство №) с Верховой А.Г. в пользу <данные изъяты> взысканы денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты>» и Верховой А.Г. в сумме 75 419 рублей 99 копеек за период с 30.04.2014 по 25.12.2020, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1 231 рубль 03 копейки.

25.01.2021 мировому судье Вологодской области по судебному участку № 44 поступило заявление об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 26.01.2021 судебный приказ от 14.01.2021 отменен.

07.06.2021 между <данные изъяты> (цедент) и ООО «РСВ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований). В соответствии с условиями договора <данные изъяты> уступило ООО «РСВ» право (требование), в том числе к Верховой А.Г.

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Верховой А.Г. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что денежные средства в предусмотренном договоре размере 55 000 рубля были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, не были им возвращены, в связи с чем, за период с 30.04.2014 по 25.12.2020 образовалось задолженность в сумме 75 419 рублей 99 копеек: 50 051 рубль 73 копейки – основной долг, 25 368 рублей 26 копеек – проценты.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 75 419 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2462 рубля 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Верховая А.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом, отзыва на иск, ходатайств суду не представила.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 (производство №), суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п.1 ст.158 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу абзаца 1 п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абзаце 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из материалов дела следует, что 30.04.2014 между <данные изъяты>» и Верховой А.Г. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, ответчику был предоставлен кредит 55 000 рублей, под 36,12% годовых на срок 36 месяцев (л.д. 11-12). Денежные средства, в установленном Договором размере, были перечислены ответчику.

Однако, в указанный в договоре срок ответчик Верховая А.Г. свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.

23.08.2016 между <данные изъяты>» (цедент) и <данные изъяты> (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №. В соответствии с условиями договора <данные изъяты> уступило <данные изъяты> право (требование), в том числе к Верховой А.Г. (л.д. 16-20).

07.06.2021 между <данные изъяты> (цедент) и ООО «РСВ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований). В соответствии с условиями договора <данные изъяты> уступило ООО «РСВ» право (требование), в том числе к Верховая А.Г. (л.д. 21-22).

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения недопустим.

Заёмщиком обязательства по договору потребительского кредита должным образом не исполнялись. Согласно предоставленному истцом расчёту, задолженность ответчика по Договору составляет 75 419 рублей 99 копеек: 50 051 рубль 73 копейки – основной долг, 25 368 рублей 26 копеек – проценты.

Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, поскольку он подтвержден представленными истцом документами, согласуется с условиями договора и вышеуказанными требованиями законодательства, и не опровергнут ответчиком.

Поскольку ответчик не представил доказательств возврата истцу задолженности по Договору в заявленной истцом сумме, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, следует взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита за период с 30.04.2014 по 25.12.2020 в сумме 75419,99 рублей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2462, 60 рублей (л.д. 7-8).

В отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не известившего суд о причинах своей неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, следует вынести по делу заочное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Верховой А.Г. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.04.2014 по 25.12.2020 в сумме 75419 (семьдесят пять тысяч четыреста девятнадцать) рублей 99 (девяносто девять) копеек, возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 2462 (две тысячи четыреста шестьдесят два) рубля 60 (шестьдесят) копеек, всего – 77 882 (семьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 59 (пятьдесят девять) копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2023.

    Судья М.С. Василькова

    Копия верна. Судья    М.С. Василькова