Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГг ....
Центральный районный суд .... края в составе:
председательствующего Колесникова Д.Ю.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании сумм,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать задолженность в размере 174820,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4696,42 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие.
Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения требований.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Согласно п. 12.1 условий предоставления и обслуживания карт «ФИО3» все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения ФИО1.
Согласно заявления все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения ФИО1.
На территории .... ни филиала, ни представительства ФИО1 не имеется.
При таких обстоятельствах данное исковое заявление подлежит передаче по подсудности, поскольку неподсудно Центральному районному суду .....
Установив, что дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, по основаниям п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение компетентному суду.
Руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░1» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .....
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ....░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .... ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.