Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-863/2022 от 30.03.2022

№12-863/22

78MS0130-01-2022-000289-68

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                                 27 мая 2022 года

    Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Гордеева Н.А, с участием Молчанова А.П., защитника Куляева К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куляева К.С., в защиту интересов Молчанова А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего водителем такси, на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 03.03.2022 о привлечении Молчанова А.П. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 03.03.2022 Молчанов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Данным постановлением установлена вина Молчанова А.П. в том, что он совершил выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, а именно: 14.01.2022 в 12час. 08мин., Молчанов А.П., управляя автомобилем Форд г.р.з. О436ХТ47, следовал по ул.Бадаева в направлении к ул.Ворошилова в Санкт-Петербурге, где у д.7 по ул.Бадаева выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ, дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 1.34.1 ПДД РФ.

В жалобе Куляев К.С., действующий в защиту интересов Молчанова А.П., просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, считает его незаконным и необоснованным.

Молчанов А.П. и его защитник Куляев К.С. в ходе судебного заседания доводы жалобы поддержали в полном объеме, представив в суд дополнения.

Выслушав Молчанов А.П. и его защитник Куляев К.С., проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд пришел к следующему.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, составляет выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ составляет Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.

В соответствии с п.1.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения», под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно п.1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.

По мнению суда, мировой судья надлежащим образом исследовал и оценил собранные доказательства по делу в их совокупности и пришел к обоснованному выводу о виновности Молчанова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о виновности Молчанова АП. в совершении указанного административного правонарушения основан на доказательствах, оцененных по правилам ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки доказательств, надлежащим образом оцененных мировым судьей, не усматривается.

Вина Молчанова А.П. подтверждается:

- данными протокола об административном правонарушении № от 14.01.2022;

- данными схемы места административного правонарушения, составленной в присутствии Молчанова А.П.;

- данными фотофиксации;

- показаниями допрошенного мировым судьей инспектора ДПС Новичкова А.С.

Оснований для оговора инспектором Новичковым А.С. Молчанова А.П. мировым судьей выявлено не было, а стороной защиты не представлено. Личных неприязненных отношений у Молчанова А.П. и инспектора ДПС Новичкова А.С. судом установлено не было. До начала допроса мировым судьей Новичкову А.С. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, в которой указаны права и обязанности свидетеля, и ст.17.9 КоАП РФ, которая влечет ответственность за дачу заведомо ложных показаний.

У мирового судьи не имелось законных оснований для признания протокола об административном правонарушении от 14.01.2022 недопустимым доказательством, поскольку он составлен в соответствии с требованиями норм действующего законодательства и ничем не опорочен. Достаточных и убедительных оснований для критического отношения судьи к данным подобного протокола правонарушителем не представлено.

Схема места совершения административного правонарушения в силу требований ст.ст.26.2, 26.7 КоАП РФ является доказательством по делу и наряду с иными обвинительными доказательствами обоснованно признанными мировым судьей допустимыми.

Схема, составлена инспектором ДПС непосредственно на месте нарушения, при этом с данными указанной схемы места совершения административного правонарушения Молчанов А.П. был ознакомлен на месте остановки, выразив свое согласие с ней.

В отсутствие достаточных и убедительных возражений со стороны Молчанова А.П. мировой судья обоснованно признал протокол об административном правонарушении, схему места совершения административного правонарушения, фотофаксацию правонарушения и показания инспектора Новичкова А.С. достоверными, обоснованно положил их в основу судебного постановления.

При производстве по делу об административном правонарушении существенных нарушений требований норм действующего Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих за собой безусловную отмену вынесенного по делу мировым судьей постановления о назначении административного наказания, допущено не было.

С учетом изложенного, судья полагает, что содеянное Молчановым А.П. мировым судьей было правильно квалифицировано по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания мировой судья, приняв во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного, счел необходимым назначить Молчанову А.П. наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.

Между тем, суд полагает назначенное наказание чрезмерно суровым,              не отвечающим принципам справедливости и разумности.

Учитывая изложенное, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения Молчановым А.П. новых административных правонарушений, исходя из принципа справедливости, учитывая, что Молчанов А.П. является водителем и данный вид деятельности является единственным его источником доходов, суд полагает возможным изменить постановление мирового судьи в части назначения наказания и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1.5, 30.1-30.7 КоАП РФ,

    РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №                         Санкт-Петербурга от 03.03.2022 изменить в части назначения наказания, назначив Молчанову А. П. наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу – без удовлетворения.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО); КПП 781345001, ИНН 7830002600, ОКТМО 40379000, расчетный счет 40102810945370000005 в Северо-Западном главном управлении Центрального Банка РФ, БИК 014030106, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН №. Назначение платежа: штраф по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27.05.2022 по делу №5-227/22.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ взыскивается в принудительном порядке. Неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу), в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст.ст.30.12 – 30.19 КоАП РФ.

    Судья:                                                                   Н.А.Гордеева