Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-309/2023 от 14.04.2023

Материал № 4/17 – 309/2023                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники               10 мая 2023 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Борисоглебский Н.М.,

при секретаре судебного заседания Чувашевой Д.С.,

с участием помощника прокурора по надзору за ИУ Искендерова Э.Э.,

представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю Репиной О.В.,

осужденной Медовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи, ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами осужденной:

Медовой А.П., ..... судимой:

- 01.04.2014 года Индустриальным районным судом г.Перми по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- 18.08.2014 года Индустриальным районным судом г.Перми по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

у с т а н о в и л:

Осужденная Медова А.П., отбывающая наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно - в виде принудительных работ, которое поддержала в судебном заседании.

Представитель ФКУ ИК-№ Репина О.В. ходатайство осужденной поддержала, считая замену наказания более мягким видом наказания целесообразной.

Прокурор Искендеров Э.Э. полагал возможным ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы удовлетворить, указав на то, что осужденная стремится к исправлению, а её поведение носит правопослушный характер.

Исследовав доводы ходатайства, представленные материалы, материалы личного дела, заслушав мнение участников судебного процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ лицу, осужденному за совершение особо тяжкого преступления, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ).

Из представленных материалов следует, что Медова А.П. отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что с учетом категории тяжести совершенных преступлений, позволяет суду рассмотреть в отношении нее вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Согласно характеристике, подписанной должностными лицами ФКУ ИК-№, за период отбывания наказания Медова А.П. зарекомендовала себя следующим образом. Осужденная отбывает наказание в ФКУ ИК-№ с 25.11.2015 года. На профилактическом учёте Медова А.П. не состоит. В ИК-№ Медова А.П. прошла обучение по профессии «швея», к учебе относилась удовлетворительно. Медова А.П. привлечена к оплачиваемому труду подсобным рабочим, к обязанностям относится добросовестно, технику безопасности на рабочем месте соблюдает. Согласно ст. 106 УИК РФ, Медова А.П. принимает участие в работах по благоустройству территории и помещений отряда и исправительного учреждения по графику, проявляет инициативу. В культурно-массовых мероприятиях Медова А.П. принимает участие. Мероприятия воспитательного характера осужденная посещает, проявляет инициативу в обсуждаемых вопросах, добросовестно относится к выполнению разовых поручений. Медова А.П. в конфликтных ситуациях не замечена, самооценка объективная. За период отбывания наказания осужденная зарекомендовала себя человеком уравновешенным, трудолюбивым. Социально-полезные связи у Медовой А.П. не утрачены. Осужденная имеет исполнительные листы, которые погашает путем удержания из заработной платы. Учитывая изложенное, администрация ИУ считает целесообразным замену Медовой А.П. лишения свободы более мягким видом наказания.

При принятии решения помимо вышеуказанной характеристики администрации ИК-№, мнения представителя исправительного учреждения, осужденной, прокурора, суд учитывает также, что Медова А.П., за период отбывания наказания, составляющий 9 лет 2 месяца 22 дня (не отбыто 4 года 9 месяцев 8 дней) имеет 11 поощрений за добросовестное отношение к труду, активное участие в жизни отряда и колонии, а также, 1 взыскание от 03.11.2021 года, которое к настоящему времени погашено. Администрацией ИУ осужденная Медова А.П. характеризуется положительно, что, по мнению суда, свидетельствует о тенденции к её исправлению и перевоспитанию, а также о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём замены неотбытой части наказания более мягким видом.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что Медова А.П. ходатайствует о замене наказания в виде лишения свободы на иное менее строгое, при котором она в силу закона будет оставаться подконтрольной спецгосорганам, исполняющим наказание, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку, дальнейшее исправление Медовой А.П. возможно в иных, чем изоляция от общества условиях, в связи с чем, считает, что замена Медовой А.П. наказания на принудительные работы будет способствовать её дальнейшему исправлению и перевоспитанию.

При определении срока принудительных работ, суд руководствуется разъяснением, содержащимся в п. 4 Постановления ПВС РФ № 8 от 21.04.2009 года (в редакции Постановления от 28.10.2021 года № 32).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденной Медовой А.П. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ - удовлетворить.

Заменить Медовой А.П. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 18.08.2014 года на принудительные работы сроком 4 года 9 месяцев 8 дней с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ, к месту отбывания принудительных работ Медовой А.П. следовать самостоятельно за счет государства.

В соответствии со ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной Медовой А.П. в исправительный центр.

Зачесть Медовой А.П. в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период нахождения осужденной в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания до фактического освобождения осужденной, из расчета один день нахождения осужденной в местах лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденной - в тот же срок, со дня вручения копии постановления.

Судья Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.