Дело № 12-912/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 мая 2023 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шлейхер Е.В., изучив жалобу Соколовой Е.М. на постановление №18810524230328086049 Врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мариян В.Д. от 28 марта 2023 года и решение ВД-23-0005075 заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Иваськова Д.Г. от 14 апреля 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением №18810524230328086049 Врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мариян В.Д. от 28 марта 2023 года, Соколова Е.М. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.12 КоАП РФ.
Решением ВД-23-0005075 заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Иваськова Д.Г. от 14 апреля 2023 года указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с названными выше постановлением и решением, Соколова Е.М. обратилась с жалобой в Центральный районный суд г. Красноярска.
Изучив жалобу и представленные с ней материалы, полагаю, жалоба подлежит направлению по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.
Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Из представленных с жалобой постановления и решения следует, что местом совершения административного правонарушения является пересечение улиц Академика Вавилова и Затонской в г. Красноярске, что территориально относится к Кировскому району г. Красноярска.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
Из смыслового содержания указанных норм, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года, следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.
Юрисдикция должностных лиц, вынесших обжалуемых постановление и решение распространяется на всю территорию Красноярского края, в том числе, на Кировский район г. Красноярска.
Учитывая, что местом совершения административного правонарушения, согласно постановлению по делу об административном правонарушении, является территория Кировского района г. Красноярска, жалоба подлежит направлению по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Соколовой Е.М. на постановление №18810524230328086049 Врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мариян В.Д. от 28 марта 2023 года и решение ВД-23-0005075 заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Иваськова Д.Г. от 14 апреля 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, направить для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья Е.В. Шлейхер