Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-755/2022 ~ М-347/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-755/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2022 года г.Кинешма Ивановской области

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Быковой О.А.,

при секретаре Сосуновой М.Е.,

с участием прокурора Румянцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой А.П. к Нечепоренко Ю.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Смирнова А.П. обратилась в суд с иском к Нечепоренко Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что Смирнова А.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ). В указанной квартире кроме истца Смирновой А.П. зарегистрирован ответчик Нечепоренко Ю.А., который обязательств по оплате за жильё и коммунальные услуги не выполняет, в квартире не проживает. При этом истец препятствий для проживания по месту регистрации ответчику не чинил, ответчик каких-либо мер для реализации права пользования жилым помещением не предпринимал. Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, связанный со сменой места жительства.

В судебном заседании истец Смирнова А.П. заявленные требования уточнила, просила признать Нечепоренко Ю.А. не приобретшим право пользования жилым помещением в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пояснила, что в указанное жилое помещение Нечепоренко Ю.А. никогда не вселялся, ему лишь нужна была регистрация для работы.

Ответчик Нечепоренко Ю.А. о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, подтверждённому адресной справкой МО МВД России «Кинешемский». Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда Ивановской области в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Однако ответчик в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил, почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения.

Представитель третьего лица МО МВД РФ «Кинешемский» (Отдел по вопросам миграции) в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения слушания дела извещен правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с согласия истца, прокурора суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Румянцевой А.А., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч.1 ст.15 Жилищного кодекса Российской Федерации объектами жилищных прав являются жилые помещения.

В силу ч.1 ст.17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно приведённым нормам закона, собственник жилого помещения правомочен по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, а также требовать устранения всяких нарушений его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, в том числе и путём прекращения (признания утратившим или не приобретшим) права пользования, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, либо восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечение действий, нарушающий право или создающий угрозу его нарушения (ст. 11 ЖК РФ).

Судом установлено, что Смирнова А.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке на основании договора № передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Постановлением Главы администрации г. Наволоки Кинешемского района Ивановской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

04 октября 2017 года в спорном жилом помещении зарегистрирован Нечепоренко Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован до настоящего времени (адресная справка на л.д. 32 в материалах дела имеется).

Из объяснений истца Смирновой А.П. следует, что ответчик Нечепоренко Ю.А. в спорную квартиру не вселялся, свои вещи в квартиру не приносил, проживать в квартире не желал и не желает, ему нужна была лишь регистрация для трудоустройства. Нечепоренко Ю.А. членом семьи истца он не является, собственник спорной квартиры (истец) не предоставлял ответчику принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение во владение или в пользование на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

По мнению суда, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, как собственника по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ему имуществом, предусмотренные ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Основания для права пользования ответчиком квартирой отсутствуют, поскольку судом установлено, что Нечепоренко Ю.А. не приобрел права пользования спорной квартирой.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, выраженными в Постановлении от 2 февраля 1998 г. № 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Следовательно, регистрация не может служить основанием для приобретения или сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, граждане могут быть сняты с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившими (не приобретшими) право пользования жилым помещением, о выселении из жилого помещения. Регистрация ответчика в спорной квартире носит административно-правовой характер и не свидетельствует о его праве пользования жилым помещением. Исковые требования о снятии с регистрационного учета ответчика производны от требований об утрате права пользования жилым помещением. При признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением он должен быть снят с регистрационного учета.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» одним из оснований для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства является решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела.

Находя исковые требования Смирновой А.П. подлежащими полному удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Смирновой А.П. удовлетворить.

Признать Нечепоренко Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца города <данные изъяты>, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Нечкпоренко Ю.А. в пользу Смирновой А.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.А. Быкова

Мотивированное решение составлено 04 апреля 2022 года