Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1300/2023 ~ М-1233/2023 от 14.08.2023

    Дело №

                                УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2023 года                             г.Лобня

                                        Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Жихаревой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ковальчук ФИО5 о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере иные данные руб. под 11,2% годовых на 96 месяцев на приобретение и под залог квартиры по адресу: ................. Обязательства по возврату кредита ответчик надлежаще не исполняет, задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет иные данные руб., из них: иные данные руб. – основной долг, иные данные руб. – проценты. Требование о досрочном погашении долга не исполнено. Просит расторгнуть кредитный договор № от 00.00.0000 , взыскать задолженность в указанном размере, обратить взыскании е на заложенное имущество – квартиру по адресу: ................ путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости иные данные руб.

В судебные заседания, назначенные на 00.00.0000 , 00.00.0000 , представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, настаивал на рассмотрении дела с его участием, о причинах неявки не уведомил, не представил доказательств их уважительности.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца дважды не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела без его участия не просил, о причинах неявки не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела по существу от ответчика не поступило, суд, руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ковальчук ФИО6 о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Лобненским городским судом, если заявитель обратится с соответствующим ходатайством и представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                                          Озерова Е.Ю.