Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7400/2022 от 18.08.2022

77RS0005-02-2021-013991-04

Дело № 2-7400/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                      28 сентября 2022 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Мукминовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к Агаповой Тамаре Павловне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «СпецСнаб 71» обратилось в суд с иском к Агаповой Т.П. о взыскании кредитной задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что 08 декабря 2010 года ответчица обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита № 2418408900 на сумму 20 355 руб. под 0% годовых сроком на 18 месяцев на приобретение товара. Согласно п. 2 заявления на получение потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Агапова Т.П. просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту путем направления письма по указанному в разделе 6 заявления адресу. Истец указывает, что заемщик просила предоставить ей кредитный лимит до 150 000 руб. под указанные в тарифах проценты и Правилами гашения дога, будучи поставленной в известность о возможности не активировать карту. По звонку был предоставлен код для активирования карты. Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставленному по карте, составляет 61,65% годовых. Поскольку Агапова Т.П. активировала карту 30.11.2012 г., для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № 2531660332 о предоставлении кредитной карты с лимитом 63 000 руб. под 36%, 24,9%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. 19 декабря 2012 года Агапова Т.П. сняла с карты денежные средства в размере 60 450 руб., совершая в последующем действия по частичному гашению задолженности, последнее списание произведено 01.11.2017 г. ООО «СпецСнаб 71» отмечает, что ему по договору цессии №04-08-04-03/94 от 29 марта 2019 года с учетом дополнительного соглашения № 1 от 10.04.2019 г. перешли права требования к ответчице о взыскании задолженности по вышеназванному кредитному договору, задолженность по которому на дату перехода права, согласно детального реестра заемщиков от 10.04.2019 г. составила 80 439 руб. 15 коп., из которых: 51 111 руб. 46 коп. – просроченный основной долг за период с 01.11.2017 г. по 10.04.2019 г., 28 149 руб. 18 коп. – просроченные проценты, 1 178 руб. 51 коп. – комиссии. Задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 613 руб. 17 коп. ООО «СпецСнаб 71» просит взыскать с Агаповой Т.П.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просит рассмотреть дело без его участия.

    Ответчик Агапова Т.П. в судебном заседании просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, заявила о применении срока исковой давности.

    Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Оферта, в силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ, должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

С учетом ст.ст. 160, 432, 433, 435, 438, 819 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Агапова Т.П. просила Банк открыть на ее имя банковский счет и предоставить ей банковскую карту и тарифы посредством направления письмом по адресу, указному в разделе 6 настоящего заявления. Просила предоставить кредитную карту в виде овердрафта на весь период действия договора в размере кредитного лимита до 150 000 руб. под установленные тарифами проценты и погашением задолженности в соответствии с Правилами, будучи поставленной в известность о возможности не активировать карту в случае не согласия с тарифами, при этом активация карты является подтверждением согласия с тарифами. После получения карты и ее активирования посредством телефонного звонка, просила Банк направить ей ПИН-конверт письмом по адресу в разделе 6 заявления (г.Тюмень, ул. Тимирязева, д. 141, кв. 9).

Указанное заявление подписано ответчицей 08.12.2010 г. и содержится в заявлении Агаповой Т.П. на получение потребительского кредита                 № 2418408900 от 08.12.2010 г. на сумму 20 355 руб. на срок 18 месяцев полной стоимостью кредита 59,62% годовых (л.д. 12, 15-20).

Судом установлено и подтверждается выпиской по ссудному счету по кредитному договору № 2531660332, Агапова Т.П. активировала предоставленную Банком кредитную карту 30.11.2012 г., для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор с присвоением вышеуказанного номера с предоставлением кредитной карты с лимитом 63 000 руб. под 36%, 24,9%.

19 декабря 2012 года Агапова Т.П. сняла с данной карты денежные средства в размере 60 450 руб., совершая в последующем действия по частичному гашению задолженности, последнее снятие денежных средств с карты произведено 20 мая 2013 года (л.д. 7, 23-27).

09 сентября 2015 года мировым судьей судебного участка № 5 Калининского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании с Агаповой Т. П. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору №2531660332 от 30.11.2012 года за период с 28.08.2014 года по 20.07.2015 года в размере 87 349 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 410 руб. 24 коп. (л.д. 178)

Требования судебного документа были исполнены в полном объеме, денежные средства удержаны с пенсии ответчика в период с 22.06.2016 года по 22.01.2018 года, перечислены не депозитный счет УФК по Тюменской области (РОСП Калининского АО г.Тюмени), (л.д. 119)

По договору уступки прав (требований) № 04-08-04-03/94 от 29 марта 2019 года с дополнительным соглашением № 1 от 10 апреля 2019 года,             АО «ОТП Банк» уступило истцу права требования по кредитному договору № 2531660332 в размере 80 439 руб. 15 коп., из которых: 51 111 руб. 46 коп. – просроченный основной долг за период с 01.11.2017 г. по 10.04.2019 г., 28 149 руб. 18 коп. – просроченные проценты, 1 178 руб. 51 коп. – комиссии, о чем Агапова Т.П. была извещена уведомлением, направленным ей 22.05.2019 г., содержащим сведения о размере задолженности по кредиту (л.д. 21-22, 28-38).

Поскольку денежные средства составляющие задолженность ответчика были взысканы на основании судебного приказа, законных оснований для повторного взыскания денежных средств не имеется.

Доказательств, что после вынесения судебного приказа кредитная карта использовалась ответчиком материалы гражданского дела не содержат.

Исковые требования о взыскании процентов по кредитному договору за период с 14.02.2013г. по 01.11.2017 года (л.д. 8) удовлетворению также не подлежат, поскольку часть данных процентов взыскана с ответчика на основании судебного приказа (по 20.07.2015 года), оставшиеся проценты и комиссии предъявлены по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-200, 309, 330, 331, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «СпецСнаб 71» (ИНН 6230085345) к Агаповой Тамаре Павловне (паспорт №) о взыскании кредитной задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение составлено 05 октября 2022 года.

Председательствующий

судья                     (подпись)                             В.Ю. Носова

Копия верна. Подлинник хранится в Калининском районном суде г. Тюмени       в материалах гражданского дела №2-7400/2022.

судья                                                                  В.Ю. Носова