Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-65/2024 от 29.01.2024

Материал №

В мотивированном виде изготовлено 27.03.2024 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2024 года город Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Баженовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гаврилова Сергея Юрьевича на определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 25 октября 2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом № 2-2966/2022 от 07.09.2022 г. по заявлению ООО «Феникс» (первоначальный кредитор – АО «АльфаБанк») с Гаврилова С.Ю. взыскана задолженность по кредитному договору от 03.04.2008 г. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 168730 руб. 28 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 24.07.2023 г. судебный приказ отменен, отозван с исполнения.

03.10.2022 г. Гаврилов С.Ю. обратился с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, так как судебный приказ отменен, в порядке исполнения судебного приказа с его счета были списаны денежные средства в размере 168730 руб. 28 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 25.10.2023 г. в удовлетворении заявления Гаврилова С.Ю. о повороте исполнения судебного приказа отказано.

С определением не согласился должник Гаврилов С.Ю., в частной жалобе просил определение мирового судьи отменить, вынести определение о повороте исполнения судебного приказа и взыскать в его пользу 168730,28 руб. В обоснование пояснил, что по исполнительному производству № <данные изъяты> от 01.06.2023 г. с его счета в ПАО Сбербанк России в пользу ООО «Феникс» 14.07.2023 и 01.08.2023 г. были взысканы денежные средства в общей сумме 168730,28 руб., исполнительное производство было прекращено 14.08.2023 г.

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru.

Изучив материалы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно разъяснениям пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Отказывая в удовлетворении заявления Гаврилова С.Ю., суд первой инстанции исходил из того, что им не представлено доказательств того, что взысканные по исполнительному производству денежные суммы перечислены Ленинским РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области на счет взыскателя ООО «Феникс».

С данными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции, принимая в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ дополнительные доказательства (постановление об окончании исполнительного производства от 14.08.2023 г., справку судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству) не соглашается.

Судом установлено, что на основании судебного приказа № 2-2966/2022 от 07.09.2022 г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> от 01.06.2023 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 24.07.2023 г. судебный приказ отменен, отозван с исполнения.

Из инкассовых поручений ПАО «Сбербанк России» № <данные изъяты> от 14.07.2023 г. и № <данные изъяты> от 01.08.2023 г. следует, что по исполнительному производству № <данные изъяты> со счета Гаврилова С.Ю. взысканы денежные средства в сумме 112257,27 руб. и 56743,01 руб., итого: 168730,28 руб.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга данные денежные средства перечислены ООО «Феникс» на счет в АО «Тинькофф банк» платежными поручениями № <данные изъяты> от 19.07.2023 г. и № <данные изъяты> от 04.08.2023 г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга от 14.08.2023 г. исполнительное производство окончено, сумма, взысканная по исполнительному производству составляет 168730,28 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что сведений о возбуждении после отмены судебного приказа производства по делу на основании поданного взыскателем искового заявления не имеется, заявление Гаврилова С.Ю. подлежит удовлетворению. Определение суда первой инстанции подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст.ст. 328-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 25 октября 2023 г. отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление Гаврилова Сергея Юрьевича о повороте исполнения судебного приказа № 2-2966/2022 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) в пользу Гаврилова Сергея Юрьевича (<данные изъяты>) денежные средства в размере 168730 руб. 28 коп.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья А.А. Пономарёва